Дело № 2-1227/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001694-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны, 

при секретаре М.М. Баториной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) (далее – УПФР) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначение страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что в льготный стаж ему не были зачтены периоды работы с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в должности сварщика, так как данная специальность не была поименована в Списке № утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. В связи с чем, просил обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы специальный стаж и назначить ему страховую пенсию по старости с ДАТА, взыскать судебные расходы 15000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДАТА, исковые требования подержали, дополнительно пояснил, что он работал в должности электрогазосварщика (ручной сварки), помимо этого в период страды, работы выполнялись в полевых условиях, в ручном режиме. Данные обстоятельства подтверждаются представленными приказами. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель УПФР ФИО3, действующий на основании доверенности от ДАТА, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность принятого решения УПФР, просил в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО пояснил, что он возглавлял одно из отделений совхоза «Табатский». ФИО1 работал у него в подчинении электрогазосварщиком, выполнял работы разной сложности, любым видом сварки. В полевых условиях выполнял работы по восстановлению сельхозтехники вышедшей из строя полуавтоматической сваркой запитанной от генератора. Иных сварочных аппаратов у них не имелось. 

Выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28.11.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях») (в редакции на момент возникновения права) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 следует, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из представленной трудовой книжки АТ-III № ФИО1 с ДАТА по ДАТА был трудоустроен в АОЗТ «Табатское» в должности сварщика 5 разряда в гараж, а с ДАТА по ДАТА трудоустроен в АОЗТ «Табатское» на должность электрогазосварщика 5 разряда в гараж.

Решением ГУ УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) от ДАТА № ФИО1 отказано в зачета периода страхового стажа с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в должности сварщика АОЗТ «Табатское».

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Из представленных архивных справок и приказов следует, что ФИО1 был трудоустроен в должности электрогазосварщика, из-за вредности производственного процесса ему предоставлялся дополнительный отпуск, также, суд принимает во внимание показание допрошенного свидетеля ФИО, который пояснил, что ФИО1 работал под его руководством, являлся электрогазосварщиком, выполнял сварочные работы любой сложности в ручном режиме. Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением работодателем своих обязанностей по ведению трудовых книжек, в части написание занимаемой должности с учетом требования действующего законодательства на тот момент, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд, находит возможным, удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 300 руб., а также понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. в части (квитанция № от ДАТА).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить в части.

Обязать государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж период работы в Акционерном обществе закрытого типа «Табатское» (РГУСП «Табатское») ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА.

Обязать государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости с ДАТА.

Взыскать с государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019.