№1-137/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 17 мая 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Соболевой Я.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Розенберга Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капишникова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 31.10.2016 года Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ на 180 часов обязательных работ, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.04.2017 года обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы, освобожден 24.04.2017 года по отбытию наказания, в исправительное учреждение для отбывания наказания из СИЗО не направлялся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

08 марта 2018 года в период до 13 часов 30 минут дня в г.Новотроицке Оренбургской области на открытом участке местности вдоль бетонного забора, являющегося периметральным ограждением здания, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного употребления путем сбора 

<

данные изъяты> частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис(марихуану) постоянной массой 103,82 грамма, что является крупным размером, которое с этого времени незаконно без цели сбыта в полимерном пакете хранил при себе, спрятав под курткой, до тех пор, пока в 13 часов 30 минут этого же дня на пешеходном тротуаре на остановке общественного транспорта «Л» в 20 метрах от 

<

адрес> не был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство в период с 14 до 15 часов при осмотре места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт его совершения при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что коноплю нарвал для себя, хотел сварить «манагу», а когда его задержали сотрудники полиции, сразу во всем признался и показал им место, где нарвал коноплю.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля М.Д.В. о том, что 08.03.2018 года в 13 часов 30 минут дня он и М.А.М. в 20 метрах от 

<

адрес> подошли к двум парням. Парни представились как ФИО1 и М.Е.О. После того, как спросили у парней о наличии запрещенных предметов, ФИО1 сказал, что у него под курткой пакет с дикорастущей коноплей, которую он собрал для себя. Была вызвана следственная группа, которая пакет с коноплей у ФИО1, изъяла при понятых. ФИО1 показал место в районе помещения по адресу 

<

адрес>, пояснив, что коноплю нарвал именно здесь. В указанном им месте действительно росла конопля. 

Показаниями в ходе следствия свидетеля М.А.М.., который полностью подтвердил показания свидетеля М.Д.В. об обстоятельствах задержания ФИО1 и дополнил, что лично видел, как ФИО1 доставал из-под куртки пакет с коноплей, а затем показывал место у дома по 

<

адрес>, где он нарвал коноплю. (л.д.52-55)

Показаниями в ходе следствия свидетеля У.А.А., который полностью подтвердил показания свидетелей М.Д.В. и М.А.М. об обстоятельствах изъятия у ФИО1 пакета с коноплей и дополнил, что лично проводил осмотр места происшествия и изымал пакет с коноплей, который ФИО1 достал из-под куртки сам, а затем показывал место у дома по 

<

адрес>, где он нарвал изъятую у него коноплю. (л.д.56-58)

Показаниями в ходе следствия свидетелей Б.П.Г. и С.С.У., которые полностью подтвердили показания свидетелей М.Д.В., М.А.М. и У.А.А. об обстоятельствах изъятия пакета с растительным веществом у ФИО1 и дополнили, что при проведении осмотра присутствовали в качестве понятых и лично видели, как ФИО1 показал место, где нарвал в пакет коноплю у дома по 

<

адрес>. (л.д.64-67,69-72)

Показаниями в ходе следствия свидетеля М.Е.О.. о том, что 08.03.2018 года днем он в районе остановки «Ломоносова» встретил ФИО1 и ждал вместе с ним транспорт, когда к ним подъехали сотрудники полиции и спросили о наличии у них запрещенных предметов. ФИО1 сказал, что у него с собой под курткой пакет с дикорастущей коноплей. На место сотрудники полиции вызвали следственную группу и пакет с коноплей у ФИО1 изъяли. (л.д.59-62)

Показаниями свидетеля Б.Г.Л.. о том, что ее сын ФИО1 служил в армии, работал, но затем уволился и последнее время не работал. После возвращения сына из армии стала замечать, что он употребляет наркотики. 

<

данные изъяты>. 08.03.2018 года узнала о задержании сына с коноплей сотрудниками полиции. Когда сына отпустили, он рассказал, что нарвал коноплю в пакет, но его задержали.

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 08.03.2018 года в 20 метрах от дома по 

<

адрес> находится ФИО1, у которого из-под куртки с левой стороны изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал у дома по 

<

адрес>, и показал участок местности, где он нарвал коноплю. При осмотре указанного ФИО1 участка местности обнаружены торчащие из-под снега кусты конопли. (л.д.12-15)

Протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 103,82 грамма. (л.д.28,31-33,35-41)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года №1215) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» для наркотического средства каннабис(марихуана) «значительным» признается размер от 6 до 100 гр., крупным - от 100 до 10000 гр., а количество свыше 10000 гр. относится к особо крупному размеру. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, 

<

данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целеноправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, является вменяемым. 

<

данные изъяты>. (л.д.134-137)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. 

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: собрал на поле и хранил при себе до момента задержания пакет со 103,82 грамма наркотического средства каннабис(марихуана), что является крупным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется как лицо, жалоб от соседей не имеющее, служил в Российской армии. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, данные о личности обвиняемого, влияние назначаемого наказание на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, так как ранее он был судим за преступление небольшой категории тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание не может быть назначено свыше 2/3 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением ему наказания условно нет. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому, суд расценивает как исключительные обстоятельства и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, ранее был судим, но наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении не отбывал. 

С учетом осуждения к реальному лишению свободы и нарушений ранее избиравшейся меры пресечения в виде домашнего ареста, мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 должна быть оставлена без изменений в виде заключения под стражу.

При этом время содержания ФИО1 под стражей и его нахождения под домашним арестом в период предварительного расследования и судебного заседания до приговора суда должно быть ему зачтено в отбытое наказание из расчета один день заключения под стражу и домашнего ареста соответствует одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): пакет с наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 103,78 грамма (после исследований), упаковочный материал и предметы носители – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание из расчета один день домашнего ареста и один день содержания под стражей соответствуют одному дню лишения свободы время его содержания под стражей и нахождения под домашним арестом в период предварительного расследования и судебного заседания с 08 марта по 16 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): пакет с наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 103,78 грамма, упаковочный материал и предметы носители - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.

.

.