ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 336/2024 (2 - 3062/2023) УИД 63RS0002-02-2023-000351-46

г. Бузулук 18 января 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В., 

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием представителя истца Сегень А, действующей на основании доверенности от ** ** **** (участвующей в судебном заседании с применением видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кравчук Е о взыскании задолженности за обучение с участием третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора: ФИО3 Т, федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения», 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском в Богатовский районный суд Самарской области к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 452 946,18 рублей - меры социальной поддержки с учетом штрафа и расходы по оплате государственной пошлины – 7 729 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что распоряжением ОАО «РЖД» утверждено Положение о подготовке для Общества специалистов с высшим профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения, которым установлены права и обязанности Общества и студента-целевика по целевому обучению. Во исполнение Положения были заключены договоры: Договор о целевом обучении ** ** **** между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Южно-Уральской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» и ФИО5 (после регистрации брака - Кравчук) Е № По условиям договора, ФИО1 приняла на себя обязательство по освоению образовательной программы, заключению с Организацией трудового договора, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, отработав в подразделении Организации не менее 5 лет. ФИО1 обязалась возместить Организации в течении трех месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях: отчисления из образовательной организации. В адрес истца поступило письмо ФГБОУ ВО УрГУПС с приложением приказа об отчислении ответчика за невыполнение обязанностей студента по добросовестному освоению образовательной программы (за академическую задолженность). Истец предложил ответчику заключить дополнительное соглашение к договору от ** ** **** году о целевом обучении, изменив срок явки в Организации для заключения трудового договора - ответчик обязалась заключить с истцом трудовой договор не позднее ** ** **** с учетом того, что ответчик самостоятельно проходит государственную итоговую аттестацию по образовательной программе и получает документ об образовании и квалификации. После ** ** **** от ответчика получена информация, что документ об образовании и квалификации по специальности (код № в ФГБОУ ВО УрГУПС ответчик не получила. Ответчик не исполнила обязательства по договору о целевом обучении, следовательно, по условиям договора должна возвратить истцу стоимость оказанных мер социальной поддержки на сумму 150 982,06 рублей. Штраф по подпункту «и» пункта 5 договора: 150 982, 06 х 2 = 301 964, 12 рублей. Итого, ответчик в связи с нарушением обязательств по договору о целевом обучении должен Обществу 452 946, 18рублей = 150 982, 06 рублей + 301 964, 12 рублей. 

Определением Борского районного суда Самарской области от ** ** **** гражданское дело передано по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кравчук (до регистрации брака ФИО5) Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки не установлены.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на день заключения договора), организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Квота целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования, каждой специальности и каждому направлению подготовки ежегодно устанавливается учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Существенными условиями договора о целевом приеме являются: обязательства организации, осуществляющей образовательную деятельность, по организации целевого приема гражданина, заключившего договор о целевом обучении; обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, по организации учебной и производственной практики гражданина, заключившего договор о целевом обучении.

Существенными условиями договора о целевом обучении являются: меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Федеральные государственные органы, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации вправе заключать договоры о целевом обучении с обучающимися по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования, принятыми на обучение не на условиях целевого приема.

Заключение договора о целевом обучении между федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления и гражданином с обязательством последующего прохождения государственной службы или муниципальной службы после окончания обучения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, законодательством о муниципальной службе.

Постановлением Правительства РФ от 27.11.2013 N 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» вместе с «Правилами заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении». 

Из представленных документов следует, что пунктом 20 распоряжения ОАО «РЖД» от ** ** **** № существенными условиями договора о целевом обучении являются: меры социальной поддержки, предоставляемые филиалом студенту - целевику в период обучения, а именно: а) ежемесячные доплаты к государственной академической стипендии (стипендии) в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД»; оплата дополнительных образовательных услуг, оказываемых образовательной организацией студенту - целевику по согласованию с филиалом (или по заказу филиала); в) возмещение студенту - целевику стоимости медицинского осмотра в учреждениях здравоохранения для получения заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов и маневровой работой, предусмотренных приказом Минздравсоцразвития России от ** ** **** № (при поступлении на обучение (при обучении) по специальностям, указанным в приложении № к настоящему Положению), в течение I квартала года, следующего за годом заключения договора о целевом обучении; другие меры социальной поддержки.

Выпускник, не исполнивший обязательств по трудоустройству и (или) отработке в филиале в срок, указанный в договоре о целевом обучении, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 31 и 32 Положения, обязан возместить филиалу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, предусмотренные подпунктом 1 пункта 20 настоящего Положения, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов при досрочном по отношению к сроку отработки, указанному в договоре о целевом обучении, расторжении трудового договора по собственному желанию (п.36 Положения).

** ** **** заключен договор о целевом обучении №

В период прохождения обучения, согласно условиям договора, Организация обязана предоставить обучающемуся, следующие меры социальной поддержки, в том числе: предоставить гражданину в период его обучения меры социальной поддержки: оплатить гражданину расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности до состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 19.12.2005 года № 796 «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов, и маневровой работой»; производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии (выплату стипендий) гражданину, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД»; оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД» на сновании договоров об оказании дополнительных образовательных услуг; организовать прохождение гражданином практики в соответствии с учебным планом; обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в Орский центр организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Южно-Уральской дирекции управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» или иное структурное подразделение Организации, расположенное в той же местности, или другое структурное подразделение Организации по согласованию сторон, заключив с гражданином трудовой договор, предусматривающий срок отработки гражданина не менее пяти лет.

По условиям договора, гражданин обязан: осваивать образовательную программу, освоить оказываемые Образовательной организацией дополнительные образовательные услуги, заключить с Организацией трудовой договор (контракт), не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; отработать в подразделении Организации, указанном в подп. «в» п.3 настоящего договора, не менее пяти лет; возместить Организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в том числе в случае отчисления из Образовательной организации на основании подп.1, 2 п.2 ст.61 ФЗ от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по нему.

Основаниями для досрочного прекращения настоящего договора являются, в том числе отчисление гражданина из образовательной организации до окончания срока освоения образовательной программы, не освоение по вине гражданина оказываемых образовательной организацией дополнительных образовательных услуг.

Между ФГБОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения» (УрГУПС) (исполнитель) и ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) заключались договоры об оказании дополнительных образовательных услуг за период учебные годы с ** ** **** Общество обязано оплачивать учебному учреждению дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с Обществом договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим образованием.

Заключены договоры № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****

ОАО «РЖД» исполнило свои обязательства в части оплаты обучения студента - ФИО4 за указанные периоды обучения - за 11 семестров на общую сумму - 150 286,06 рублей (расходы на дополнительные образовательные услуги), что подтверждается документами о перечислении денежных средств на расчетный счет УрГУПС.

Из представленного истцом расчета меры социальной поддержки ответчику состоят из: расходов в связи с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе. В ** ** **** ФИО5 платежным поручением № были перечислены денежные средства в размере 696 рублей в счет «Возмещения медицинского осмотра студенту-целевику за ** ** ****, расходов, связанных с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД» на основании договоров об оказании дополнительных образовательных услуг. На общую сумму 596 рублей (расходы на медицинский осмотр).

Итого оказано мер социальной поддержки на сумму 150 982, 06 рублей (150 286, 06 рублей + 596 рублей).

Как следует из письма ФГБОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения» (УрГУПС) от ** ** ****, подготовлен приказ об отчислении за академическую неуспеваемость с ** ** **** ФИО5 Е

** ** **** учебным заведением вынесен приказ за №, которым ФИО5 Е отчислена из УрГУПС с ** ** **** за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

** ** **** между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО5 было заключено дополнительное соглашение №, в котором стороны изменили раздел 2 п.5 п. п. «ж» договора, изложив его в редакции: заключить с Организацией трудовой договор (контракт) не позднее ** ** ****. Все остальные условия договора, не затронуты соглашением, и стались неизменными.

** ** **** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в течение 1 месяца с момента получения настоящей претензии, путем перечисления денежных средств в сумме 452 946, 18 рублей истцу.

Пункт 1 статьи 401 ГК РФ, предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по оказанию ответчику мер социальной поддержки при прохождении целевого обучения, ответчик свои обязательства по успешному обучению, получению профессии и трудоустройству не выполнила, доказательства того обстоятельства, что ответчик выполнила обязательства, предусмотренные договором с истцом, либо освобождена от исполнения таких обязательств не представлены, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере мер социальной поддержки на сумму 150 982,06 рублей. 

Согласно положений статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Штраф, предусмотренный в подпункте «и» пункта 5 договора сторон предусматривает, что ответчик приняла на себя обязательства возместить истцу в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в том числе в случае отчисления из образовательной организации и неисполнения обязательств по трудоустройству. Размер штрафа исчислен истцом 150 982, 06 х 2 = 301 964,12 рублей. 

Истцом ответчику претензия о необходимости возврата стоимости мер социальной поддержки и выплате штрафа, согласованной в договоре в общей сумме 421 891,45 рублей направлена ответчику и получена адресатом ** ** ****, доказательства исполнения требований, изложенных в претензии не представлены. 

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы определенной разделом II договора и не осуществила трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора о целевом обучении, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, согласованного сторонами в договоре на целевое обучение, 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункта статьи 333 ГК РФ, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В пункте 75 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела судом обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера штрафа последствиям нарушения обязательств по договору целевого обучения ответчиком и полагает возможным уменьшить размер штрафа до 75 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 21 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 12, 333 ГК РФ, 56,71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», 98,194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кравчук Е о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить в части.

Взыскать с Кравчук Е в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение оказанных мер социальной поддержки в сумме 150 982,06 рублей, штраф в сумме 75 000 рублей, в возмещение судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины – 7 729 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований - отказать. 

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2024 года. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 336/2024 (2 - 3062/2023) в производстве Бузулукского районного суда с УИД 63RS0002-02-2023-000351-46.