Дело № 5-14/26

УИД 77RS0031-02-2026-000551-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес	21.01.2026 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...... Н... А..., ...паспортные данные, на иждивении имеет малолетних детей, работает курьером-водителем, ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес.

Личности привлекаемого, потерпевшего, установлены по паспортам.

Права и обязанности привлекаемому, потерпевшему, защитнику, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ... Н.А. обвиняется в том, что 20.10.2025 г. в 13 ч. 20 мин. управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес со стороны Карамышевского пр-да в направлении адрес, при выполнении маневра (поворот налево) не предоставил преимущественное право проезда встречному автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ...фио, который следовал во встречном направлении. В результате ДТП ...у К.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

... Н.А. нарушил п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились привлекаемое лицо ... Н.А., защитник по доверенности фио, потерпевший ... К.М.

До рассмотрения дела по существу защитник просил приобщить к материалам дела письменные пояснения, копии свидетельств о рождении детей, чек по переводу денежных средств потерпевшему в счет возмещения морального вреда.

Суд, находит ходатайство защитника о приобщении к материалам дела вышеуказанных доказательств, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ... Н.А., пояснил, что с нарушением согласен, раскаивается, принес извинения потерпевшему за причинения морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью.

Защитник фио поддержал позицию привлекаемого лица, также просил учесть, что у ......фио на иждивении двое малолетних детей, работает курьером-водителем, в связи с чем просил не лишать специального права управления транспортными средствами, ограничится наказанием в виде административного штрафа.

Потерпевший ... К.М. в судебном заседании пояснил, что претензий к привлекаемому лицу не имеет, просил назначить минимальное наказание предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав привлекаемого, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании водитель ... Н.А., совершил ДТП, в результате которого потерпевшему причине вред здоровью средней тяжести, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ...ым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказан материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; письменными объяснениями привлекаемого лица; письменными объяснениями потерпевших; фотоматериалом; карточкой происшествия; заключением эксперта № 2524109645, которым у ...фио установлен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть инкриминируемого ...у Н.А. правонарушения.

Заключение эксперта суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела у суда отсутствуют.

Оценивая вышеизложенное, действия ......фио верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как нарушение им ПДД, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований, так как вышеуказанные протоколы составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12 КоАП РФ.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, также суд учитывает тяжесть вреда причиненного здоровью потерпевшего, считает правильным назначить ...у Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем заслуживает внимания то обстоятельство, что ... Н.А. постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 20.10.2025 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Так, из постановления № ... от 20.10.2025 г. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ следует, что ... Н.А., 20.10.2025 г. в 13 ч. 20 мин. управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес со стороны Карамышевского пр-да в направлении адрес, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ...фио, движущемуся во встречном направлении, в результате совершил ДТП, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 20.10.2025 г. ... Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением по жалобе от 11.12.2025 г. постановление № ... от 20.10.2025 г. изменено с ч. 1 на ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 31-32).

Таким образом, ... Н.А. дважды привлекается к административной ответственности за одно и тоже нарушение, что недопустимо.

Конституционным судом Российской Федерации принято постановление 17 мая 2023 года N 24-П, в котором Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.13 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 ст. 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.13 названного Кодекса.

Также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П отмечено, что в то же время и освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании статьи 12.13 данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета.

Постановлением от 17 мая 2023 года N 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал несоответствующими Конституции Российской Федерации статью 12.13, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.13 и на основании статьи 12.24 указанного Кодекса.

Также п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ признан несоответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 данного Кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.13 названного Кодекса.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.13 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 20.10.2025 г., решение по жалобе от 11.12.2025 г., вынесенные в отношении ......фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ...... Н... А..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 20.10.2025 г., решение по жалобе от 11.12.2025 г., вынесенные в отношении ...... Н... А... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять согласно ст. 32.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 ч. 1, ч. 1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы.

Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вручения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья	Т.Л. ФИО1