1-274/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 18 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимой ФИО1, защитника Трубицыной Н.А., при помощнике судьи Голиковой Е.Н., а также представителя потерпевшего ААВ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14.06.2023 по 08.01.2024, являясь заместителем управляющего в обособленном подразделении «Универмаг L-Сити Липецк-Р» ООО «МАКСИМА ГРУПП» магазина «Familia», расположенного в ТРЦ «Л-Сити» по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 4а, умышленно, действуя единым умыслом, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с использованием своего служебного положения, путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МАКСИМА ГРУПП» на общую сумму 454 589 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в магазине «Familia», расположенном в ТРЦ «Л-Сити» по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 4а, являясь заместителем управляющего в обособленном подразделении «Универмаг L-Сити Липецк-Р» ООО «МАКСИМА ГРУПП» магазина «Familia», имея доступ к осуществлению возврата по чеку покупателей и к кассовым операциям, умышленно, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, используя свое служебное положение, путем обмана, а именно путем оформления фиктивных возвратов товара по чеку покупателя, забирала из кассы денежные средства ООО «МАКСИМА ГРУПП», равные сумме стоимости проданного товара, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 454 589 рублей, причинив ООО «МАКСИМА ГРУПП» материальный ущерб в крупном размере. В результате преступных действий ФИО1 ООО «МАКСИМА ГРУПП» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 454 589 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, и показала, что работала заместителем управляющего в Обособленном подразделении «Универмаг L-Сити Липецк Р» ООО «МАКСИМА ГРУПП» по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 4а до 27 февраля 2024 года. В её должностные обязанности как заместителя управляющего входило обеспечение сохранности материальных ценностей, осуществление контроля за работой по хранению, обработке, продаже, отпуску и возврату вверенного ей имущества, принимать участие в инвентаризации и ревизии денежных средств операционных касс и центральной кассы магазина «Фамилия», а также работа на кассе, разбор поставок, подготовка отчётности, осуществление возврата покупок, работа с покупателями. Так же при устройстве на работу с ней был заключен договор о полной коллективной ответственности. В магазине «Familia» она являлась материально-ответственным лицом. В период работы она решила осуществлять фиктивные возвраты товаров, и присваивать себе денежные средства из касс. Пробивала на кассе чек возврата прихода товара на любую сумму, свидетельствующую о якобы имевшем месте возврате денежных средств на указанную сумму из кассы магазина, тогда как на самом деле покупатель с заявлением о возврате этих товаров в магазин не обращался, товар ими в магазин не сдавался и денежные средства им не возвращались. Каждый раз она расписывалась на заявлении о возврате якобы от имени покупателя, а денежные средства за эти товары забирала себе. С целью похищения денежных средств из магазина, она систематически в рабочее время, когда на кассовой зоне в магазине «Familia» никого из сотрудников магазина не было, в кассовых компьютерах находила чеки за покупку товара на разные суммы и делала возврат товара, в результате чего на кассовом аппарате выходили чеки возврата товара. Затем она из выручки брала денежные средства, то есть похищала деньги на сумму фиктивного чека возврата товара. Далее выручку складывала в сейф и расписывалась в журнале за ту сумму, которую вносила в сейф. Таким образом, в период времени с 14.06.2023 до 08.01.2024 она осуществляла хищение денежных средств в общей сумме 454 589 рублей из кассы магазина. Денежные средства потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в содеянном, помимо ее признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ООО «МАКСИМА ГРУПП» ААВ. показал, что компания занимается розничной торговлей товарами народного потребления под брендом «Familia». ФИО1 была принята на работу в должности заместителя управляющего магазином «Familia». В её обязанности входило обеспечивать сохранность материальных ценностей, хранящихся в универмаге «Familia», участвовать в приеме вверенного имущества и осуществлять контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску, возврату), вверенного имущества, также осуществлять работу с кассовыми операциями по возврату товаров от покупателей, принимать участие в инвентаризации, ревизии денежных средств операционных касс и центральной кассы магазина «Familia», а также введение документации и отчетности магазина «Familia». Так, 14.02.2024 г. в магазине расположенном по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 4а, торговый центр L-Сити, силами сотрудников универмага, при участии контрольно-ревизионного управления компании была проведена инвентаризация остатков материальных ценностей в магазине «Familia», в ходе проведения которой установлено, что в период времени с 14.06.2023 г. по 08.01.2024 г. выявлена недостача материальных ценностей на общую сумму 454 589 рублей. По итогам выявленной недостачи, проведено служебное расследование и установлено, что заместитель управляющего универмагом «Familia» ФИО1, используя служебное положение, проводя и оформляя фиктивные возвраты от покупателей, совершила хищение денежных средств, причинив ООО «МАКСИМА ГРУПП» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Свидетель КСР., контролер торгового зала ООО «МАКСИМА ГРУПП», в судебном заседании в целом дал показания, аналогичные показаниям ААВ.

Вина подсудимой подтверждается также:

Заявлением ААВ. от 22.02.2024 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая с 14.06.2023 по 08.01.2024 присваивала денежные средства, принадлежащие ООО «МАКСИМА ГРУПП» путем осуществления возврата товара (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024 г., согласно которому с участием заявителя ААВ. осмотрен магазин «Familia» расположенного по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 4 А «Л-Сити», где было совершено преступление (л.д. 10-13);

Протоколом выемки от 04.04.2024г. с фототаблицей, согласно которому у ААВ. изъят компакт-диск с записью видеонаблюдения из торгового зала магазина «Familia» расположенного по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 4 А «Л-Сити», где ФИО1, находясь в кассовой зоне осуществляла возврат товара, а денежные средства присваивала себе. Впоследствии диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 171-173, 216-217, 218).

Документами ООО «Максима Групп», подтверждающими возвраты прихода, согласно которым за период с 14.06.2023 г. по 08.01.2024 г. выявлена недостача материальных ценностей на общую сумму 454 589 рублей (л.д.77-163);

Приказом о приеме на работу ФИО1 заместителем управляющего в обособленном подразделении «Универмаг L-Сити Липецк-Р» ООО «МАКСИМА ГРУПП» с 07.02.2020г., приказом, договором об установлении полной коллективной материальной ответственности (л.д.174, л.д.175, 179);

Должностной инструкцией заместителя управляющего универмагом ООО «Максима Групп», согласно которой в обязанности ФИО1, в том числе входило обеспечение сохранности материальных ценностей, осуществление контроля за работой по хранению, обработке, продаже, отпуску и возврату вверенного ей имущества, принимать участие в инвентаризации и ревизии денежных средств операционных касс и центральной кассы магазина «Фамилия», а также работа на кассе, разбор поставок, подготовка отчётности, осуществление возврата покупок, работа с покупателями (л.д.201);

Протоколом явки с повинной от 26.02.2024 г., где ФИО1 призналась в том, что она с 14.06.2023 по 08.01.2024 осуществляла возврат товара, а денежные средства присваивала себе и распоряжалась ими по своему усмотрению (л.д. 203).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимой полностью установленной. 

ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с использованием своего служебного положения, путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МАКСИМА ГРУПП» на общую сумму 454 589 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Поскольку ФИО1, являясь заместителем управляющего в обособленном подразделении «Универмаг L-Сити Липецк-Р» ООО «МАКСИМА ГРУПП» магазина «Familia», имела доступ к осуществлению возврата по чеку покупателей и к кассовым операциям, путем обмана, а именно путем оформления фиктивных возвратов товара по чеку покупателя, забирала из кассы денежные средства ООО «МАКСИМА ГРУПП», равные сумме стоимости проданного товара, то есть использовала свое служебное положение, вышеуказанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Поскольку стоимость похищенного превышает 250 000 рублей, причиненный ущерб на общую сумму 454 589 рублей, в силу требований закона является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

ФИО1 на учетах 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 4938 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1, взыскивает с нее в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью с камер торгового зала магазина «Familia», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – 4938 рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> И.А. Тишакова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>