Дело № 5-151/2019

УИД 33RS0001-01-2019-000678-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 15 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 12 марта 2019года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2018 года инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 24 декабря 2018 года около 16 часов 45 мин. в районе 

<

...> г.Владимира, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

08 февраля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что осуществляла движение на автомобиле Шевроле Реззо по ул. Дворянская в направлении ул. Садовая города Владимира. При выполнении маневра поворота налево вследствие заснеженного и скользкого дорожного покрытия не справилась с управлением, отчего автомобиль вынесло на остановку общественного транспорта. В результате совершен наезд на стоящего на остановке Потерпевший №1 Она вышла из автомобиля, пытаясь оказать помощь потерпевшему. Очевидцы ДТП вызвали Скорую помощь и сотрудников ГИБДД. От предложенной помощи Потерпевший №1отказался. При назначении наказания просила принять во внимание ее проживание за пределами города Владимира и необходимость в связи с этим ежедневного использования автомобиля для проезда на работу и учебу в школу дочери. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что находясь на остановке общественного транспорта у дома 14 ул. Студена гора города Владимира, ожидал автобуса. Он видел как по ул. Дворянской по направлению к ул. Садовой с большой скоростью начинает поворачивать автомобиль Шевроле Реззо. Дорожное покрытие было заснеженным, водитель не справилась с управлением и автомобиль неожиданно оказался на остановке и подскочил из-за удара переднего колеса о бордюр тротуара. ОН (Елизаров) не успел отойти, поскольку передвигается с тростью, в этот момент произошел наезд на его ногу капотом машины. От удара его отбросило на железную стойку остановки, он ударился головой и потерял сознание. Помощь ему оказывали очевидцы происшествия. ФИО1 извинений ему не приносила, вред не возмещала. Просил назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В силу п.10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 24.12.2018 года в 16 часов 45 минут в районе д.14 ул. Студена гора г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Реззо», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила выезд на остановку общественного транспорта, где совершила наезд на Потерпевший №1, стоящего на остановке. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 нанесены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД полиции по Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место происшествия, расположение автомобиля, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные, имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., полученным в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ.

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтека на правом бедре, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как легкий вред здоровью.

Заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 ПДД, требования которого проигнорировала. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ срока совершение ею однородного правонарушения, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ. 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает ее раскаянии в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-3329015454; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433190010001437, по делу об административном правонарушении № 5-151/2019.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова