Дело № 2-603/2019 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 02 июля 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное Акционерное Общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, всего на сумму 558122 руб. 35 копеек, в обоснование иска указав, что истец ПАО Банк ВТБ 30.11.2016 г. заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последней кредита на приобретение автомобиля AUDI A1, цвет черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер № в сумме 622584 руб. 15 коп. под 17, 9 процентов годовых на срок до 30 ноября 2021 года. В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита в размере 622584 руб. 15 коп. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ФИО1, ответчик представила в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство AUDI A1, цвет черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств по состоянию на 28.11.2018 г. образовалась задолженность в размере 558122 руб. 35 копеек, из них 503963 руб. 73 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 52685 руб. 22 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 734 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 739 руб. 28 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 558122 руб. 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14781 руб. 22 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль AUDI A1, цвет черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер №

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ПАО Банк ВТБ 30.11.2016 г. заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последней кредита на приобретение автомобиля AUDI A1, цвет черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер № в сумме 622584 руб. 15 коп. под 17, 9 процентов годовых на срок до 30 ноября 2021 года. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита в размере 622584 руб. 15 коп. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ФИО1, ответчик представила в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство AUDI A1, цвет черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно отчета ООО «АПЭКС ГРУП» об определении рыночной стоимости от 28.11.2018 г., рыночная стоимость автомобиля AUDI A1, цвет черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер № составляет 274 310 руб. 

Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств, согласно расчета, по состоянию на 28.11.2018 г. образовалась задолженность в размере 558122 руб. 35 копеек, из них 503963 руб. 73 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 52685 руб. 22 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 734 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 739 руб. 28 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представила. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность в сумме пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто двадцать два (558 122) рубля 35 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в сумме четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят один (14781) рубль 22 копейки

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль AUDI A1, цвет черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере двести семьдесят четыре тысячи триста десять(274 310) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий