Дело № 2-596/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 25 мая 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., 

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. предоставлен заемщику под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушила условия договора, что дает банку право потребовать досрочного возврата кредита. Заемщик произвел выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и уплате задолженности по договору, оставленное без исполнения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании № путем оформления и направления заемщиком Заявления о предоставлении потребительного кредита, которое банк расценил как оферту. По условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых) сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, оплату ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (последний платеж 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.) необходимо было производить согласно Графика осуществления платежей путем внесения наличных денежных средств или путем их безналичного зачисления на банковский счет, указанный в разделе «

<

данные изъяты>» Заявления-оферты (л. д. 18-20). 

Согласно п. 

<

данные изъяты>, п. п. 

<

данные изъяты> Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Кроме того, в. п. 

<

данные изъяты> указанных Условий кредитования закреплено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «

<

данные изъяты>» Заявления-оферты, т.е. 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. с ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования (л. д. 9). Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщик не выполняет надлежащим образом, что подтверждается историей погашения выплат по кредиту, которые были произведены в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в период – ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в период - ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в период - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., иные платежи не поступали (л. д. 9-12). 

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска, направленное ПАО «Совкомбанк» в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Условий кредитования уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без рассмотрения (л. 

<

...>). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заполнив заявление, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ей кредита на Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, а банк направил ей акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывала. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженность по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.) (л. д. 7-8). Данный расчет суд признает верным, кроме того, ответчиком он не оспаривался, никаких заявлений относительно размера заявленных к взысканию сумм от заемщика не поступало. Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки согласно условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условиям договора. Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья