Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 22 февраля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абидова М.Г., 

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 1 000 рублей.

В исковом административном заявлении указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по КБР и в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик имел статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику согласно ст. 69 НК РФ были направлены требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В требовании должнику предложено уплатить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием взыскания штрафа по страховым взносам за 2017 год в размере № рублей по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ послужило Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Штраф по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год составил №; штраф по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год составил 840 рублей.

В связи с чем, просит восстановить пропущенные сроки обращения в суд; взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате: штрафа по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере № рублей; штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере № рублей. Итого общая сумма № руб.

Извещенные надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрении настоящего дела административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились. 

Представитель административного истца указал в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КБР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по КБР.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В силу ч. 7 ст. 219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в обоснование ходатайства представителя истца указано на то, что определение причиной пропущенного срока послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии администрирования налоговых платежей в отношении налогоплательщиков было выявлено, что не были приняты меры взыскания по требованию об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 при реорганизации налоговых органов КБР на основании Приказа Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/629 «О структуре Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике» присоединения к Управлению ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, о чем в единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ. При выявлении указанного обстоятельства, в переходный период реорганизации (передачи ведомственных полномочий налогового органа) налоговый орган проявил должную осмотрительность и подготовил административное исковое заявление. 

Указанное согласуется с судебной практикой по вопросу о восстановлении процессуального срока, нашедшему свое выражение, в частности, в Кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-5120/2021, Кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-2790/2021, Кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-9294/2022, Кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Кассационном определении Пятого кассационного суда общей Юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-514/2023, Кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-1883/2023.

При таких данных, поскольку у административного истца отсутствовала возможность своевременно обратиться в суд, причины пропуска срока суд считает уважительными и полагает возможным восстановить УФНС по КБР срок обращения в суд с административным иском к ФИО1 

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного налоговым законодательством, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

Согласно установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В связи с неуплатой налога, по указанному требованию в срок, установленный п.1 ст.70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. 

Ст.419 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В силу ст. 430 названного Кодекса, индивидуальные предприниматели уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.432 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРИП.

Согласно ст.ст. 52, 69 НК РФ, ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив представленные расчеты, суд находит их математически верными, подсчитанными на основании действующих ставок, исходя из количества принадлежащих ответчику объектов недвижимости. 

С учетом изложенного, поскольку ответчик не представил суду доказательства об оплате указанных налогов и пеней, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Из статьи 114 КАС РФ следует, что в случае, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местной администрации Зольского муниципального района КБР.

Таким образом, а также учитывая предписания ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО1 в доход местной администрации Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КБР удовлетворить.

Восстановить пропущенные сроки обращения в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате: штрафа по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей; штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере № рублей. Итого в общей сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере № рублей в доход местной администрации Зольского муниципального района КБР. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, через Зольский районный суд КБР. 

Председательствующий М.Г Абидов

Копия верна: М.Г Абидов