Дело №1-184/2020

УИД 37RS0023-01-2020-001827-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

при помощнике судьи Андреевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя Кондуровой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

……………………………………,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут по 19 часов 10 минут 14 июня 2020 года (точное время не установлено) ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, решил незаконно приобрести для собственного потребления наркотическое средство. В целях реализации своего преступного умысла в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», в компьютерной сети «Интернет» на торговой площадке «…», на сайте «….», посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, договорился с последним о приобретении у него с целью последующего употребления, без цели незаконного сбыта, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,48 грамма по цене 1920 рублей.

В вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, перевел при помощи мобильного телефона марки «Samsung», в компьютерной сети «Интернет», согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, последнему через киви-кошелек на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 1920 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил сведения, где находится приобретенное им наркотическое средство, а именно: географические координаты (***) и описание места «закладки» с фотографией, посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, при помощи мобильного телефона, поддерживающего функцию интернета.

В период с 17 часов 00 минут по 19 часов 10 минут 14 июня 2020 года (точное время не установлено) ФИО1 при помощи мобильного телефона марки «Samsung», поддерживающего функцию интернета, прибыл в указанное выше место, подошел к дереву, расположенному в лесном массиве возле ***, где обнаружил прикопанный в земле сверток, обмотанный черной изолентой, в виде пакета из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, и положил его в находящуюся при нем сумку черного цвета, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. Часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 выкурил. Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 г, ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 14 июня 2020 года, пока не был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» в районе ***. В ходе личного досмотра в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 35 минут 14 июня 2020 года в сумке черного цвета, висевшей на ремне через плечо у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Волков М.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Кондурова М.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотического средства и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (путем покупки за денежные средства) и хранил при себе (владел им) без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

N-метилэфедронявляется наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон, массой от 0,2 до 1 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 *** года, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2019 году привлекался к административной ответственности. Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что ФИО1 проживает с сожительницей и двумя детьми, со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристики с места работы ФИО1 с 10 января 2020 года работает в…; зарекомендовал себя как вежливый, дисциплинированный, квалифицированный, исполнительный и отлично справляющийся со своими обязанностями сотрудник; другие сотрудники знают его как надежного товарища, готового оказать помощь и поддержать в любой ситуации, за время работы выговоров и взысканий не имел.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено(***).

Учитывая установленные обстоятельства преступления, поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что в момент совершения инкриминированного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании установлено, что Голубев состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет двоих малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, он работает, заболеваний у него нет. В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий. В настоящее время он раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в МО МВД России «Шуйский», - уничтожить,

- мобильный телефон марки «Samsung», выданный ФИО1, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В.Шальнова