Дело № 2а-1072/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Торжок 23 декабря 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н., 

при секретаре судебного заседания Исправникове Э.Е., 

с участием представителя административного истца – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тойлова И.С., представителя административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.12.2024 и 23.12.2024 (с перерывом) административное дело по административному исковому заявлению Торжокского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения, 

установил:

Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой 02.02.2023 с привлечением ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» проведен осмотр автомобильной дороги в районе д. 57 (зд. 2) по ул. М. Горького города Торжка в районе дошкольного образовательного учреждения МБДОУ «Детский сад № 10» в целях проверки исполнения требований по соблюдению законодательства о безопасности дорожного движения. 

При этом межрайонной прокуратурой выявлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в районе дошкольного образовательного учреждения (МДОУ «Детский сад № 10» по адресу: ул. М. Горького, д. 57, г. Торжка), а именно: в нарушение п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006, п. 4.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует искусственная неровность; в нарушение п. 5.2.25, 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019 отсутствуют основные и повторные предупреждающие знаки 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

По результатам проведенного обследования врио главы администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области 03.02.2023 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Из ответа на представление от 03.02.2023 администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области следует, что проезд к МБ ДОУ «Детский сад № 10», расположенный по адресу: 

<

...>, не является автомобильной дорогой общего пользования местного значения. Данный внутриквартальный проезд расположен в плотной жилой застройке и служит подъездным путем к многоквартирным домам № 49, 51, 53, 55 по ул. Максима Горького и 

<

...> а также к указанному дошкольному образовательному учреждению. Ширина внутриквартального проезда в границах учреждения составляет всего 3 метра. С целью исключения сквозного проезда в торце дома № 49 по ул. Максима Горького установлены железобетонные блоки, что исключает возможность превышения скоростного режима водителям транспортных средств на участке проезда от пересечения с автомобильной дорогой по ул. Мира до учреждения.

По требованию прокурора инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» повторно 10.09.2024 проведено выездное обследование автомобильной дороги по адресу: 

<

...> (зд. 2), в результате которого установлено, что указанные выше нарушения не устранены. 

Непринятие мер администрацией муниципального образования городской округ город Торжок по обеспечению безопасности дорожного движения представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, несовершеннолетних детей, круг которых определить невозможно, а также снижает предупреждение дорожно-транспортных происшествий.

По данным основаниям, ссылаясь на ст. 2, 15 Конституции Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 5, 6, 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 9, 16 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 8, 30 Устава муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области, ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2019, ГОСТ Р 52605-2006 прокурор просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области в связи с непринятием мер по приведению автомобильной дороги в районе д. 57 (зд. 2) по ул. М. Горького города Торжка в районе дошкольного образовательного учреждения МБДОУ «Детский сад №10» в соответствии с требованиями п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006, п. 4.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п. 5.2.25, п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019, а именно в части не установки искусственной неровности, основных и повторных предупреждающих знаков 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», а также просит возложить на административного ответчика обязанность организовать работы и осуществить контроль за их исполнением по приведению автомобильной дороги в районе д. 57 (зд. 2) по ул. М. Горького города Торжка в районе дошкольного образовательного учреждения МБДОУ «Детский сад № 10» в соответствии с требованиями п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006, п. 4.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п. 5.2.25, п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019, а именно: установить искусственную неровность, основные и повторные предупреждающие знаки 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованных лиц судом привлечены Комитет по управлению имуществом муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области, МБДОУ «Детский сад № 10». 

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Торжокского межрайонного суда Тверской области torzhoksky.twr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В судебном заседании представитель административного истца – помощник Торжокского межрайонного прокурора Тойлов И.С. поддержал административные исковые требования по доводам, изложенным в административном иске. Пояснил, что на спорном участке дороге сведений о дорожно-транспортных происшествиях не имеется. Установка знака ограничения скорости движения целесообразна в связи с необходимостью установки знака «Дети», но императивного требования нет. 

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, полагала их не обоснованными. 

Заинтересованные лица - ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», МО МВД России «Торжокский», Комитет по управлению имуществом муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области, МБДОУ «Детский сад № 10», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований в суд не направили. 

Заинтересованное лицо ФИО2, в суд не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по месту ее жительства, однако за получением судебного извещения в отделение связи не явилась, и оно было возвращено в суд с отметкой отделения связи за истечением срока хранения. Такое поведение заинтересованного лица суд расценивает как отказ от получения судебного извещения, что в силу ч. 2 ст. 100 КАС РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дает суду право признать его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав прокурора, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ), а отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ).

Обеспечение безопасности дорожного движения основывается на принципах: приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдения интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством: разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, технических норм и других нормативных документов; осуществления деятельности по организации дорожного движения; материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

Статьей 22 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании ст. 2 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 443-ФЗ) основными принципами организации дорожного движения в Российской Федерации в том числе являются: соблюдение интересов граждан, общества и государства при осуществлении организации дорожного движения; приоритет безопасности дорожного движения по отношению к потерям времени (задержкам) при движении транспортных средств и (или) пешеходов; создание условий для движения пешеходов и велосипедистов.

Статьей 18 Федерального закона № 443-ФЗ предусмотрена разработка проектов организации дорожного движения в целях реализации комплексных схем организации дорожного движения и (или) корректировки отдельных их предложений либо в качестве самостоятельного документа без предварительной разработки комплексной схемы организации дорожного движения.

Частью 9 ст. 18 Федерального закона № 443-ФЗ установлено, что проекты организации дорожного движения, разрабатываемые для автомобильных дорог местного значения либо их участков, для иных автомобильных дорог либо их участков, расположенных в границах муниципального образования, утверждаются органами местного самоуправления или организациями, уполномоченными органами местного самоуправления в области организации дорожного движения, по согласованию: 1) с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или подведомственными ему федеральными государственными учреждениями либо в случаях, если автомобильные дороги переданы в доверительное управление Государственной компании "Российские автомобильные дороги", этой компанией при условии, что автомобильные дороги местного значения либо их участки примыкают к автомобильным дорогам федерального значения или пересекают их; 2) с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченными в области организации дорожного движения, в случае, если автомобильные дороги местного значения либо их участки примыкают к автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения; 3) с органами и организациями, перечень которых установлен органом местного самоуправления.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесены дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, обеспечение безопасности дорожного движения на них, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно с ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 443-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области организации дорожного движения, среди прочих, относятся: организация и мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

В соответствии с пп. 15 п. 8 ст. 30 Устава муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области (принят решением Торжокской городской Думы от 10.07.2020 № 280), администрация города Торжка в пределах полномочий, установленных Уставом, осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечивает безопасность дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществляет муниципальный контроль на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах городского округа, организует дорожное движение, а также осуществляет иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением администрации города Торжка Тверской области от 14.01.2020 № 4 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования городской округ город Торжок» к числу автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа отнесена улица М. Горького, протяженностью 1,150 км.

Данная автодорога, имеющая кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности муниципального образования городской округ город Торжок. 

В судебном заседании установлено, что на участке автодороги в районе дошкольного образовательного учреждения МБДОУ «Детский сад № 10» по адресу: 

<

...> (зд. 2), отсутствует искусственная неровность, основные и повторные предупреждающие знаки 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», что по мнению прокурора, является нарушением п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006, п. 4.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п. 5.2.25, 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019.

По данному факту Торжокским межрайонным прокурором врио главы администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области 03.02.2023 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, однако до настоящего времени мер по устранению указанных прокурором недостатков в обеспечении безопасности дорожного движения административным ответчиком не принято.

Из схемы организации дорожного движения также видно, что обустройство пешеходного перехода на данном участке дороги, в районе дошкольного образовательного учреждения МБДОУ «Детский сад № 10», не предусмотрено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривалась.

Согласно абз. 2 ст. 22 Федерального закона № 196-ФЗ перечень документов по стандартизации (их частей), применение которых обязательно в целях обеспечения безопасности дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, определяется Правительством Российской Федерации.

Перечень таких документов утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.11.2017 N 2438-р.

К числу отнесены:

ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения»;

ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». Разделы 4 (за исключением пунктов 4.5.2.3, 4.5.2.4, 4.5.2.5, 4.5.3.2), 5 (пункты 5.1.2.1, 5.3.2.1 - 5.3.2.6, 5.3.3.1 - 5.3.3.4, 5.3.3.6 - 5.3.3.11, 5.3.4.1 - 5.3.4.3, 5.4.1.3 - 5.4.1.5, 5.4.2.3, 5.5.7);

ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

В силу п. 2 ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что действиями административных ответчиков допущено нарушение его прав и законных интересов, а также подтверждению фактов, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Административные исковые требования прокурора в части признания незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в отсутствии на участке автомобильной дороги вблизи детского дошкольного учреждения искусственной неровности и знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости», мотивированы угрозой для жизни и здоровья неопределенного круга граждан, несовершеннолетних, а также снижением профилактики дорожно-транспортных происшествий.

В соответствии с п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019 знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

Доказательств того, что в отношении рассматриваемого участка дороги в установленном законом порядке принято решение об ограничении максимальной скорости движения транспортных средств, не представлено, в представленной суду схеме организации дорожного движения такие ограничения отсутствуют. В судебном заседании представитель процессуального истца пояснил, что установка такого знака целесообразна, но не является обязательной применительно к данному участку дороги. 

В соответствии с п. 4.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 искусственные неровности монолитные должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52605, сборные - ГОСТ 32964. Искусственные неровности применяют по ГОСТ Р 52605.

Согласно абз. 1 п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 искусственную неровность устраивают за 10 - 15 м до наземных нерегулируемых пешеходных переходов у детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений.

Вместе с тем схемой организации дорожного движения обустройство пешеходного перехода на данном участке дороги, в районе дошкольного образовательного учреждения МБДОУ «Детский сад № 10», не предусмотрено. 

Абзац 2 п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 также допускает устраивать искусственную неровность на конкретных участках дорог с учетом состава и интенсивности движения и дорожных условий (в том числе: в начале опасного участка перед детскими и юношескими учреждениями, детскими площадками, местами массового отдыха, стадионами, вокзалами, магазинами и другими объектами массовой концентрации пешеходов, на транспортно-пешеходных и пешеходно-транспортных магистральных улицах районного значения, на дорогах и улицах местного значения, на парковых дорогах и проездах; перед опасными участками дорог, на которых введено ограничение скорости движения до 40 км/ч и менее, установленное знаками 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.3.1 «Зона с ограничением максимальной скорости», 5.21 «Жилая зона»; по всей зоне действия знака 1.23 «Дети» через 50 м друг от друга).

В судебном заседании установлено, что на участке дороги вблизи МБДОУ «Детский сад № 10» по адресу: 

<

...> (зд. 2), за период с 2019 года по настоящее время дорожно-транспортных происшествий не регистрировалось, что подтверждается ответами ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 20.12.2024, администрации города Торжка от 23.12.2024 и не оспаривалось административным истцом.

Таким образом, вопреки п. 2 ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ административным истцом не представлено суду доказательств, что с учетом состава и интенсивности движения, дорожных условий на рассматриваемом участке автомобильной дороги вблизи детского дошкольного учреждения отсутствие искусственной неровности и знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга граждан, несовершеннолетних, снижает профилактику дорожно-транспортных происшествий.

При этом суд критически относится к представленному прокурором акту выездного обследования от 10.09.2024, составленному инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» ДД.ММ.ГГГГ о наличии нарушений п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006, п. 4.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 в связи с отсутствием искусственной неровности, нарушения п 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019 в связи с отсутствием знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», так как в подтверждение выводов должностного лица не представлены сведения о составе и интенсивности движения и дорожных условий на данном участке дороги. При этом схемой организации дорожного движения таких мер не предусмотрено, дорожно-транспортных происшествий на рассматриваемом участке дороге не регистрировалось.

При таких обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения административных требований прокурора в части признания незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в отсутствии на участке автомобильной дороги вблизи детского дошкольного учреждения искусственной неровности и знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости». 

В тоже время, исходя из взаимосвязанных положений абз. 2 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 196-ФЗ, Перечня документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.11.2017 N 2438-р, п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019, установка знака 1.23 «Дети» перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений, является обязательной.

В частности, в силу п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019 знак 1.23 «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов.

Под детскими учреждениями понимают объекты социальной инфраструктуры для детей - здания, строения, сооружения, необходимые для жизнеобеспечения детей, а также организации, деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей.

Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми.

В населенных пунктах повторный знак 1.23 устанавливают на расстоянии от 20 до 30 м от опасного участка.

Поскольку на участке дороги по ул. М. Горького города Торжка, проходящем вдоль территорий дошкольного образовательного учреждения МБДОУ «Детский сад № 10», основные и повторные предупреждающие знаки 1.23 «Дети» отсутствуют, то заявленные административные исковые требования прокурора в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку бездействие административного ответчика являлось длящимся и продолжалось на момент подачи административного искового заявления в суд, процессуальный срок, установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ, нарушен не был. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Торжокского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области в связи с непринятием мер по приведению автомобильной дороги в районе д. 57 (зд. 2) по ул. М. Горького города Торжка в районе дошкольного образовательного учреждения МБДОУ «Детский сад №10» в соответствии с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019, а именно в части отсутствия установленных основных и повторных предупреждающих знаков 1.23 «Дети». 

Возложить на администрацию муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области обязанность организовать работы и осуществить контроль за их исполнением по приведению автомобильной дороги в районе д. 57 (зд. 2) по ул. М. Горького города Торжка в районе дошкольного образовательного учреждения МБДОУ «Детский сад № 10» в соответствии с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019, а именно по установке основных и повторных предупреждающих знаков 1.23 «Дети». 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко

Решение принято в окончательной форме 15.01.2025.

Судья подпись Р.Н. Нестеренко

Подлинник хранится в деле № 2а-1072/2024, УИД 69RS0032-01-2024-002478-42 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

решение не вступило в законную силу