Дело № 1-54/2017 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Новосокольники 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Великолукского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Королевой Г.С.,

защитника – адвоката Григорьевой И.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не состоящего на воинском учёте в военном комиссариате города Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Псковской области, неженатого, на иждивении никого не имеющего, с основным общим образованием, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

18 августа 2016 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве в районе дер.Шевельки Новосокольнического района Псковской области, нашёл 20 патронов различного калибра от нарезного огнестрельного оружия времён Великой Отечественной войны, которые примерно в 12 часов 00 минут принёс в дом по месту своего жительства 

<

адрес>. В этот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, не состоящий на учёте как владелец оружия, не имея разрешения на приобретение взрывчатого вещества, находясь у себя дома, извлёк из патронов и присвоил, то есть умышленно, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрёл 55 гр бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по своему прямому назначению – для производства взрывных работ и в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия. Некоторое количество пороха ФИО1 сжёг с целью проверки его на пригодность. Оставшийся порох в количестве 55 гр ФИО1 поместил в полимерный пакет, который перенёс в подвал вышеуказанного жилого дома, где, не имея разрешения на хранение взрывчатого вещества, незаконно хранил его до 10 часов 00 минут 27 июля 2017 года.

26 июля 2017 года, примерно в 12 часов 15 минут, находясь возле магазина “Магнит”, расположенного в г.Новосокольники Псковской области по адресу: ул.Отса, д.19, ФИО1 договорился с ФИО9 о его сбыте.

27 июля 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 забрал порох с места хранения и в целях получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт взрывчатого вещества, перенёс порох на железнодорожный вокзал станции Новосокольники, расположенный в г.Новосокольники Псковской области, где, находясь на перроне Ленинградской стороны вокзала, в 10 часов 50 минут умышленно, незаконно сбыл за 200 рублей бездымный порох в количестве 55 гр начальнику линейного пункта полиции на ст.ФИО2 МВД России на ст.Великие Луки ФИО9, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии “проверочная закупка”.

Согласно ст.16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года “Об оружии”, снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох.

Взрывчатое вещество – порох включено в “Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена”, утверждённый Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179.

Пунктом № 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 “О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации” установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены. 

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.188, 189), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.190).

Как следует из заключения наркологической экспертизы № 339 от 30 августа 2017 года, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.88).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 408 от 30 августа 2017 года, ФИО1 

<

данные изъяты> Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.143-147).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотив и цель, способ и обстановка совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.181-182, 184, 185-187), воинскую службу не проходил (т.1 л.д.191), не женат, на иждивении никого не имеет (т.1 л.д.177, 178, 179), по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб и заявлений на него в орган внутренних дел не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.193), не трудоустроен, в службе занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован, пособие ему не выплачивается (т.1 л.д.192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившихся в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев.

Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд полагает возможным признать обстоятельства, связанные с поведением виновного во время и после совершения преступления, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими основание для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Оснований для назначения более мягкого основного вида наказания суд не усматривает.

Определяя верхний предел наказания, который суд вправе назначить ФИО1, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

С учётом личности ФИО1, его возраста и трудоспособности, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к подсудимому условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определённых обязанностей, а именно: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти курс лечения от алкоголизма. 

С учётом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не избирать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства – две купюры номиналом по 100 рублей (т.1 л.д.134-135) в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ следует передать в ЛО МВД России на ст.Великие Луки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства – две купюры номиналом по 100 рублей передать в ЛО МВД России на ст.Великие Луки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья подпись С.Н. Клюкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>