Дело № 2а-89/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Стольниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю обратилась в Кизеловский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 7 798 руб. 52 коп., в том числе:

- недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7 775 руб., 

- пени по транспортному налогу в сумме 23 руб. 52 коп.

В обоснование требований административного искового заявления административным истцом указано, что согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 361 НК РФ ставка транспортного налога установлена в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. Расчет транспортного налога за 2016 г.: 

<

...>, количество месяцев 12/12, сумма 3 375 руб. и 

<

...>, количество месяцев 12/12, сумма 4 400 руб. В порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 52 коп. 

В соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ Требование осталось без исполнения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Межрайонная ИФНС России №2 по Пермскому краю направили ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя. До начала рассмотрения административного дела по существу представили письменное ходатайство об уточнении исковых требований. В связи со снятием ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета транспортного средства: 

<

...>, просили взыскать с ответчика ФИО1 АлексА.а недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 4 400 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 13 руб. 31 коп.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В порядке ст. ст. 96, 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сбора. 

Согласно ст. 356, ст. 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 13 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, регулируется нормами главы 28 НК РФ, главы 6 Закона Пермской области от 30.08.2001 г. №1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (Исключена. Закон Пермского края от 25.12.2015 г. №589-ПК).

В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В силу ч. 4 ст. 289 вышеуказанного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что следует из базы данных РЭО ГИБДД МО МВД России «Губахинский», административный ответчик в 2016 г. являлся собственником транспортного средства: 

<

...>, особые отметки ДД.ММ.ГГГГ снятие с учета в связи с утилизацией (л.д. 28-29). 

Как следует из сведений Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в Инспекции не регистрировался (л.д. 40-41).

Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Часть 1 ст. 360 НК РФ устанавливает для транспортного налога налоговым периодом календарный год.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п.1 ст. 363 НК РФ). В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог за 2016 год не уплачен, доказательств обратного в материалы административного дела не представлено. 

Расчет транспортного налога за 2016 г.: 

<

...>; налоговая база 110.00; налоговая ставка 40.00; количество месяцев 12/12; сумма налога к уплате 4 400 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением установленных законом сроков налогоплательщик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. 

На основании ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 13 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ налоговый орган направил административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок – ДД.ММ.ГГГГ) и пени (л.д. 13). Требование оставлено без исполнения.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 917 руб., транспортному налогу в размере 7 775 руб. и пени в сумме 23 руб. 52 коп. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника отменен (л.д. 8,9).

Установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2016 год и начисленным пеням относительно транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак №, административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Положениями п. 6 ст. 52 НК РФ, предусмотрено, что сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности уплатить недоимку: по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4 400 руб. и пени в размере 13 руб.

Поскольку обоснованность требований налогового органа подтверждена материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом положении п. 6 ст. 52 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, а также разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в бюджет городского округа «Город Кизел», от уплаты которой, при подаче заявления был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: ФИО7) недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4 400 руб., пени по транспортному налогу в сумме 13 руб., всего взыскать 4 413 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Кизел» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

59RS0022-01-2019-000169-06

Подлинный документ подшит

в административном деле № 2а-89/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края