Дело № 5-13/2020

УИД 82RS0002-02-2020-000104-70

ТИГИЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

688600, Камчатский край, Тигильский район, с.Тигиль, ул.Юшина, д.2

постановление

о назначении административного наказания

28 мая 2020 года с. Тигиль

Судья Тигильского районного суда Камчатского края Симонович Марина Николаевна, 

при секретаре Куликовой Р.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа у 

<

адрес> в подъезде 

<

адрес> пгт. Палана, Тигильского района, Камчатского края, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав выполнению служебных обязанностей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно в ходе работы по сообщению ФИО3 о том, что соседи с третьего этажа из 

<

адрес> громко шумят, на замечания не реагируют, пытались сломать дверь в квартиру заявительницы, капитан ФИО2 и майор полиции ФИО4 прибыли по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На лестничной площадке 3 этажа находились ФИО6 и ФИО1 На вопросы сотрудников полиции о том, почему громко играет музыка в ночное время и разъяснения, что они нарушают тишину и покой граждан, ФИО6 и ФИО1 стали вести себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировали. В ходе устного опроса ФИО6, ФИО1 всячески вмешивался, вел себя неадекватно, толкал капитана полиции ФИО2 в грудь плечами, руками, пытался оттолкнуть от ФИО6, хватался за форменное обмундирование, чем препятствовал проведению разбирательства по зарегистрированному сообщению. 

ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что действительно толкал сотрудника полиции ФИО2, мешал ему, вел себя агрессивно, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, но позже извинился. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, которая объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Так, статьёй 12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» определены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся: пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия (пункт 2 части 1); обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах (пункт 5 части 1); пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (пункт 13 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статья 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, причиной требования о соблюдении тишины в ночное время в 

<

адрес>, где находился в гостях ФИО1, явилось телефонное сообщение о том, что в данной квартире громко шумят в ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования сотрудника полиции перестать вести себя агрессивно и перестать оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, ФИО1 не реагировал, толкал сотрудника полиции ФИО2, хватался за форменное обмундирование, чем препятствовал сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, несущих службу в Корякском МО МВД России, объяснениями самого ФИО1 от 06.05.2020г., объяснениями: ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9 от 06.05.2020г. 

Как следует из ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № 987070/17/0151/20 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Оценив исследованные в совокупности доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах доказанной, его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. 

Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, то, что в настоящее время ФИО1 официально не работает, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, считаю необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста не в максимальном размере санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному ФИО1, а применение более мягкого вида наказания в виде штрафа будет недостаточным и нецелесообразным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в силу закона не может назначаться административный арест. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления – с 14 часов 30 минут 28 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания Р.А. Куликова