г.

<

адрес>

УИД 20RS0№-65

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 августа 2025 года 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда Чеченской Республики гражданское дело № по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковое заявление мотивировано тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № ( далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в 1 500 000, 00 руб. на срок 84 мес. под 27,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ФИО3 образовалась просроченная задолженность в сумме 1738 043 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты 264 474 руб. 33 коп., просроченный основной долг 1455 802 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг 3012 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты 14754 руб. 21 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2024за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1738 043 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты 264 474 руб. 33 коп., просроченный основной долг 1455 802 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг 3012 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты 14754 руб. 21 коп. и судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 32 380руб. 00 коп. Общая сумма задолженности 1770 423 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФобязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства кредит в размере 1500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму по истечении 84 (восемьдесят четыре) месяцев с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. 

Согласно сведений начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по паспорту 96 08 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОУФМС России по 

<

адрес>, код подразделения 200-012.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 03.04.2024за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 1738 043 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты 264 474 руб. 33 коп., просроченный основной долг 1455 802 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг 3012 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты 14754 руб. 21 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиками указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно правовой позиции ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО3. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1738 043 руб. 79 коп.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя ПАО Сбербанк ФИО5 к ФИО1о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 32 380 руб. 86 коп., которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 32 380 руб. 86 коп в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление представителя ПАО Сбербанк ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, ЧР, паспорт серии 96 08№, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адресу: 117997, 

<

адрес>, Банк получателя : Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, КПП 616143001,БИК 046015602, Корреспондентский счет 30№, номер счета 45№, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1738043 (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч сорок три) руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты 264474 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 33 коп., просроченный основной долг 1455 802 ( один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот два)руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг 3012( три тысячи двенадцать) руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты 14754 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, ЧР, паспорт серии 96 08№, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адресу: 117997, 

<

адрес>, Банк получателя : Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, КПП 616143001,БИК 046015602, Корреспондентский счет 30№, номер счета 45№, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 380 (тридцать две тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности 1770423 (один миллион семьсот семьдесят тысяч четыреста двадцать три) руб. 79 коп.

Реквизиты для оплаты:

Банк получателя: Юго-Западный банк ПАО Сбербанк

ИНН 

<

***>

КПП 616143001

БИК 046015602

Корреспондентский счет 30№

Номер счета 45№

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2025 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов