Дело № 2-281/2025

УИД 37RS0016-01-2025-000372-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец 16 июня 2025 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алексашиной Е.С., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на 6/8 долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке фактического принятия наследства, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ФИО1, приходится ему матерью, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца - ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1, владела 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери к нотариусу за открытием наследства истец не обращался. Вместе с тем, как при жизни ФИО1, так и сразу после ее смерти только истец пользовался указанным жилым домом. Произвел в жилом доме ремонт, белил печи, поднимал полы, латал крышу, устанавливал забор на земельном участке, ухаживал за земельным участком, выращивал картофель. Начав пользоваться наследственным имуществом наследодателя, ФИО3 фактически принял наследство. Кроме того, бабушка истца - ФИО5 (мама ФИО1) владела 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства на наследство, удостоверенного нотариусом Юрьевецкой нотариальной конторы Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на спорный жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО5 являлась ФИО1, которая не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти матери. Однако ФИО1 после смерти ФИО5, начала пользоваться вещами наследодателя, а также долей наследодателя в спорном жилом доме, то есть фактически приняла наследство, а именно 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на спорный жилой дом. Спора по наследственному имуществу не имеется. Судебное решение необходимо для регистрации права собственности на жилой дом. 

Определением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Юрьевецкого нотариального округа ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что его мать ФИО1 при жизни составила завещание на его сына в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО1 было открыто только в отношении данной квартиры наследником по завещанию. Его сестра - ответчик по иску, долгое время в Юрьевце не проживает, нотариально отказалась от всего наследства, оставшегося после смерти матери.

Ответчик ФИО4, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление ФИО4, в котором она просит удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Юрьевецкого нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что знает истца и знал его мать ФИО16. У истца есть еще родная сестра, которая проживает в другом городе. В Юрьевце он ее не видел. Истец после смерти матери пользуется жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, восстановил забор, чтобы не допустить доступ на территорию посторонних лиц, обкашивает участок. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о судебном разбирательстве дела, дело в соответствии частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. 

Заслушав позицию истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 34 - 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

Как указано в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего с 31 января 1998 г. по 1 января 2017 г.), пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что истец - ФИО3 и ответчик ФИО4, являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), а также ответом 

<

адрес> филиала комитета 

<

адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о наследстве, выданного нотариусом Юрьевецкой государственной конторы 

<

адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (

<

данные изъяты> о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 на день ее смерти являлись дети: ФИО3 и ФИО4

Согласно справке МФЦ «Мои документы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Лиц зарегистрированных с ней на день смерти по вышеуказанному адресу не имеется (

<

данные изъяты>).

Согласно справки ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО5 

<

данные изъяты>), ФИО6 (1/8), ФИО7 (

<

данные изъяты>), ФИО8 (

<

данные изъяты>) на сновании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 (

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изучении представленной нотариусом копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, судом установлено, что в наследственном в деле имеется заявление ФИО9 о принятии наследства по завещанию на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>; заявление ФИО4 об отказе от причитающегося ей наследства от ДД.ММ.ГГГГ; завещание ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Юрьевецкого нотариального округа 

<

адрес>, ФИО2, по реестру №, согласно которому наследодатель завещает квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО9; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Юрьевецкого нотариального округа 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что спорное имущество не вошло в наследственную массу по завещанию по наследственному делу №.

Сведений о том, что наследники по закону обращались к нотариусу с заявлениями об открытии наследственного дела, не имеется и судом не установлено. 

ФИО5 (мать ФИО1), умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). При жизни ФИО5 являлась собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на указанный спорный жилой дом. Право собственности возникло на основании свидетельства о наследстве, выданного нотариусом Юрьевецкой государственной конторы 

<

адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи 

<

данные изъяты> доли дома от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что после смерти ФИО5, открыто наследственное дело №. При его изучении, судом установлено, что в наследственном в деле имеется заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону на вклады, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, государственным нотариусом Юрьевецкой государственной нотариальной конторы №; свидетельство о праве на наследство по закону на вклады, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, государственным нотариусом Юрьевецкой государственной нотариальной конторы №(

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, не включение в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 доли в праве собственности на спорный жилой дом, не свидетельствует о непринятии ФИО1, указанного наследства. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1, принадлежала 3/4 доля в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежащая включению в состав наследственной массы. 

Судом установлено, что после смерти ФИО1 в права наследства после её смерти фактически вступил ее сын - ФИО3 который фактически принял наследство в полном объеме, поскольку как следует из объяснений истца и свидетеля он поддерживал дом в благоустроенном состоянии, обрабатывал земельный участок, ограничивал доступ в дом посторонних лиц.

В нотариальную контору истец после смерти матери не обращался, поскольку полагал, что фактически принял наследство. Наследник первой очереди ФИО4 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, о чем составлено нотариально удостоверенное заявление.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты>, с учетом округления - 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на спорный жилой дом, оставшийся после смерти ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика, так как его участие в деле является номинальным, не связанным с нарушением или оспариванием ответчиком прав истца. Решение суда об удовлетворении требований истца о признании права собственности на спорное имущество не может быть оценено как принятое против ответчика.

Изложенный подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Пучежский районный суд 

<

адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Алексашина

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Председательствующий Е.С. Алексашина