Дело № 2- 690/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеева-Борщ О.Б. 

при секретаре Торгашовой О.А., 

рассмотрев

в г.Юрга 27 мая 2019 г.

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту- АО «Аьфа-Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании: суммы неосновательного обогащения в размере 160 724 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 13 000 руб. 90 коп.(л.д.3-6).

В обоснование исковых требований указано, что *** между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № *** о кредитовании на сумму 160 724 руб. 71 коп. 

Банк перечислил на счет ***, открытый на имя ответчика, денежные средства.

Согласно выписке по текущему счету *** за период с 03 мая 2016 года по 18 апреля 2018 год ответчик осуществлял не только снятие денежных средств с текущего счета, но и вносил денежные средства на счет. 

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств Банку исполнял по 11 мая 2018 год. 

В архиве Банка не сохранилось кредитное досье ФИО1, содержащее основные условия предоставляемого кредита, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к ответчику в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 160 724 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 13 000 руб. 90 коп. за период с 04 мая 2016 года по 05 марта 2019 год, расходов по оплате государственной пошлины 4 675 руб. 00 коп. 

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. 

Оснований для отложения судебного разбирательства, установленных ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению частично. 

Как установлено судом и следует из материалов дела в АО "Альфа-Банк" на имя ФИО1 открыт текущий счет *** в связи с заключенными соглашениями о кредитовании *** от *** (л.д.20-85) и ответчиком получены банковские карты: ***; ***; ***(л.д.86—88). 

Согласно выписке по текущему счету *** банковские операции совершались ответчиком с использованием банковских карт: ***; ***; *** (л.д.20-85).

Из выписки по текущему счету *** следует, что с 03 мая 2016 года по 18 апреля 2018 года ответчик снял с текущего средства денежные средства в размере 1 723 563 руб. 28 коп. (л.д.20-85).

При этом из выписки по текущему счету *** следует, что ответчик не только снимал денежные средства, но он еще и погашал задолженность путем внесения денежных средств на счет ***, всего за период с 05 мая 2016 года по 11 мая 2018 год ответчиком было исполнено обязательства по возврату денежных средств на сумму 1 562 838 руб. 57. (л.д.20-85).

Таким образом, у ответчика находятся в пользовании денежные средства, принадлежащие истцу, в размере 160 724 руб. 71 коп. 

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Факт получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, в размере 160 724 руб. 71 коп., подтвержден материалами дела. 

Истец взыскиваемую сумму квалифицировал в качестве неосновательного обогащения в связи с утратой кредитного досье на имя ответчика ФИО1, содержащего условия предоставленного ответчику кредита.

Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 160 734 руб. 71 коп., полученные от истца, является для ответчика неосновательным обогащением. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат истцу, взыскиваемых сумм.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 160 724 руб. 71 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учтенной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 13 000 руб. 90 коп. за период с 04 мая 2016 года по 05 марта 2019 год. 

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в соответствии с пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании истец не представил доказательства, подтверждающие, факт обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 160 724 руб. 71 коп. 

Предоставленный истцом список почтовых уведомлений на л.д.101, 102 не подтверждает содержание письма, направленного ответчику согласно данному списку.

В судебном заседании не представлены доказательства, позволяющие определить срок, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учтенной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 13 000 руб. 90 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по данному делу в размере 4 675 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4 340 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета: 160 724 руб. 71 коп. х100:173 125 руб. 61 коп. =92, 8370%, 4 675 руб.00 коп. х 92, 8370%=4 340 руб. 13 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь 192-194 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160 724 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 13 000 руб. 90 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в размере 165 064 руб. 83 коп., из которых: 160 724 руб. 71 коп. - сумма неосновательного обогащения, 4 340 руб. 13 коп.- судебные расходы. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 000 руб. 90 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. 

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2019 года. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.