﻿№ 1-26

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2019 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием государственных обвинителей - Первомайского городского прокурора Нижегородской области Ошарина С.А., заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Калининой О.Н.,

подсудимого Миронова Александра Викторовича,

защитника - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Межевова И.В., предоставившего удостоверение № 415 и ордер 45785 от 22.04.2019 года,

при секретаре Петруниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИРОНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, 06.05.1999 года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2019 года в 22 часа 35 минут Миронов А.В., 06.05.1999 года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 20.07.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев), вступившему в законную силу 01.08.2017 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вставил ключи в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение от дома № 

<

адрес> где в 22 часа 40 минут был остановлен сотрудником ОП (дислокация г. Первомайск) МО МВД России «Дивеевский». В связи с наличием у Миронова А.В. видимых признаков опьянения он инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. 09.02.2019 года в 23 часа 00 минут Миронов А.В., находясь у дома № 

<

адрес> Нижегородской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» Чарочкина А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствие с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Виновность Миронова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Миронов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 09.02.2019 года около 20 часов он, со своими родителями, находился в гостях у родственников, где выпил бокал вина. Затем ему позвонили его друзья ФИО2, фио3 и они решили встретиться и погулять вместе. На улице было холодно и он решил посидеть с друзьями в автомобиле его мамы, которая была припаркована у подъезда дома. Он сходил домой, взял ключи от автомобиля и приехал на площадку у дома № 

<

адрес> Затем пришли фио1 И фио2, они втроем находились в автомобиле, слушали музыку, разговаривали, 

<

данные изъяты> употребляли спиртное, а он не пил. После к ним подошел сотрудник полиции и попросил убавить музыку, так как дверь автомобиля была открыта, поэтому он убавил звук. Они договорились расходиться по домам и он решил отогнать автомашину к своему дому, к месту стоянки. ФИО2,3 пошли вперед, чтобы посмотреть нет ли инспекторов ДПС, так как он ранее лишен права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и у него нет водительского удостоверения, а он завел двигатель и поехал. Затем на дороге он увидел сотрудника полиции, который потребовал от него остановиться и он остановился. В этот момент подошел еще один сотрудник полиции. Он вышел из машины и к ним подъехали сотрудники ДПС, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Так как документов у него не было, то инспектор ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль, но он отказался. Тогда инспектор предупредил его, что если он откажется выполнить его требование, то в отношении него будут применены специальные средства, но он снова отказался. Затем инспектор применил к нему физическую силу, надел наручники и проводил в служебный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, с которым он ознакомился, но от подписи отказался. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», он отказался, после чего ему было предложено проехать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Первомайскую ЦРБ, он также отказался, о чем были составлены соответствующие протоколы, которые он подписывать не стал. Сотрудник ДПС разъяснял ему все его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, какого-либо давления на него он не оказывалось, применялась видеофиксация, о чем он был предупрежден. После этого он, ФИО2 И фио3 совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции для дачи объяснений. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО4 показал, что он является инспектором ДПС МО МВД России «Дивеевский». 09.02.2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Ленковским В.И. и около 22.30 часов поступило сообщение от участкового ФИО5 о том, что на ул. 

<

адрес> остановлен автомобиль, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения. Они прибыли на место и увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>, рядом с которым находились трое парней и сотрудники полиции фио 5,6 Водителем, который управлял автомобилем, оказался Миронов А.В. у которого документы на автомобиль и водительское удостоверение отсутствовали, поэтому Миронову А.В. было предложено пройти в патрульную машину ДПС, однако Миронов А.В. отказался. Он предупредил Миронова А.В., что если он (Миронов А.В.) откажется выполнить законное требование сотрудника полиции, то будут применены физическая сила и специальные средства. Миронов А.В. снова ответил отказом, поэтому в отношении Миронова А.В. было применено специальное средство наручники и Миронов А.В. был препровожден в служебный автомобиль, где в отношении Миронова А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Миронов А.В. отказался расписываться. Поскольку от Миронова А.В. исходил запах алкоголя изо рта, то Миронову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810», на что Миронов А.В. отказался, о чем был составлен акт освидетельствования, в котором Миронов А.В. также отказался расписаться. После этого Миронову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Первомайской ЦРБ, на что Миронов А.В. ответил отказом, о чем был составлен протокол. При составлении административного материала Миронову А.В. были разъяснены все его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, какого-либо давления не оказывалось, производилась видеосъемка. Далее был вызван эвакуатор и автомобиль был транспортирован на штрафстоянку. Затем они проследовали в отдел полиции, где в ходе проверки было установлено, что Миронов А.В. ранее лишен права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО1 показала, что Миронов А.В. является её сыном. 09.02.2019 года они с семьей находились в гостях у родственников, в том числе и Миронов А.В., выпивали вино, также употреблял спиртное и Миронов А.В.. Затем сын ушел гулять с друзьями и когда они возвращались домой, то она увидела, что у подъезда нет её автомобиля ВАЗ-Приора. Дома она не обнаружила ключей от машины и поняла, что машину взял Миронов А.В.. Она позвонила сыну, который ей пояснил, что они с друзьями находятся в автомашине сзади дома на площадке и слушают музыку. Она пошла на парковку и увидела, что её автомашину грузят на эвакуатор и рядом находятся сотрудники ДПС. После этого Миронов А.В. с друзьями уехали в отдел полиции. Автомобиль 

<

данные изъяты> она купила в 2016 году у ФИО31., но не переоформила на свое имя. В тот день она не разрешала своему сыну брать ключи и управлять автомашиной. Она знает, что в 2017 году Миронов А.В. был лишен права управления транспортным средством за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель ФИО7. показал, что он знаком с Мироновым А.В., так как проживает с ним в одном подъезде. 09.02.2019 года вечером он находился дома, окно в квартире, которое выходит на площадку, было открыто и он слышал музыку с парковки автомашин. Музыка ему не мешала и по данному поводу он в полицию не обращался.

Свидетель ФИО6 показал, что он является заместителем начальника ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский». 09.02.2019 года около 22 часов он совместно с участковым ФИО5 находились на ул. 

<

адрес> он увидел автомашину 

<

данные изъяты>, дверь которой была открыта и из салона громко играла музыка. Он подошел к автомобилю, на водительском сидении был Миронов А.В., у которого он попросил убавить музыку и Миронов А.В. убавил звук. Он отошел от автомобиля и направился в сторону дома № 

<

адрес>, впереди него шел ФИО5 В этот момент из-за угла магазина 

<

данные изъяты>» стал выезжать автомобиль 

<

данные изъяты> он крикнул ФИО5., чтобы ФИО5. остановил данный автомобиль, так как знал, что Миронов А.В. лишен водительского удостоверения. ФИО5 остановил автомобиль, за рулем которого находился Миронов А.В.. У Миронова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, так как был запах алкоголя изо рта. Затем на место он вызвал сотрудников ДПС и прибыли инспектора ФИО4 и ФИО7 Инспектор ДПС ФИО4 предложил Миронову А.В. пройти в служебный автомобиль, но Миронов А.В. отказался и тогда к Миронову А.В. была применена физическая сила и спецсредства - наручники. Также Миронов А.В. на предложение инспектора ДПС ФИО4 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест 6810» и отказался пройти медицинское освидетельствование в Первомайской ЦРБ. После этого Миронова А.В. был доставлен в отдел полиции. Какого-либо давления на Миронова А.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Свидетель ФИО5 показал, что он является участковым уполномоченным ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский». 09.02.2019 года около 22 часов он совместно ФИО6 находился на ул. Мочалина около магазина «

<

данные изъяты> и в это время с площадки двора дома № 

<

адрес> стал выезжать автомобиль марки 

<

данные изъяты> и ФИО6. крикнул ему, чтобы он остановил данный автомобиль. Он жестом руки попросил водителя остановиться, автомобиль остановился и за рулем находился, как он впоследствии узнал Миронов А.В. и у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Тогда они на место вызвали сотрудников ДПС, приехали инспектора ФИО5. и ФИО7.. Инспектор ДПС ФИО4 предложил Миронову А.В. пройти в служебный автомобиль ДПС, но Миронов А.В. отказался подчиниться, поэтому к Миронову А.В. была применена физическая сила и спецсредства - наручники. Затем Миронова А.В. посадили в служебный автомобиль ДПС, после чего он ушел и что происходило дальше, не знает. 

Свидетель ФИО2 показал, что 09.02.2019 года около 21 часа он, Миронов А.В. и ФИО3 сидели в автомашине Миронова А.В. марки 

<

данные изъяты> на площадке во дворе дома № 

<

адрес>, разговаривали и слушали музыку. Он и ФИО3 распивали спиртное, а Миронов А.В. спиртное с ними не употреблял. Затем к ним подошел сотрудник полиции и попросил убавить музыку в автомашине и Миронов А.В. убавил звук музыки. Они решили расходиться по домам, он и ФИО3 пошли вперед, чтобы посмотреть нет ли впереди сотрудников ДПС, так как ранее Миронов А.В. был лишен водительского удостоверения, а Миронов А.В. поехал за ними, что бы поставить автомобиль у подъезда. Затем он увидел, что навстречу Миронову А.В. идет сотрудник полиции, который попросил Миронова А.В. остановиться. Миронов А.АВ. остановился, вышел из автомобиля и в это момент на место приехали сотрудники ДПС. Инспектор ДПС попросил Миронова А.В. пройти в служебный автомобиль, но Миронов А.В. отказался, тогда сотрудники полиции применили к Миронову А.В. физическую силу, одели на руки наручники и проводили в служебный автомобиль ДПС. Что происходило в автомобиле, он не знает. После этого их доставили в отдел полиции, где с них взяли объяснения. Были ли Миронов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, он не знает, запаха спиртного он не чувствовал, Миронов А.В. вел себя нормально. 

Свидетель ФИО3 показал, что знаком с Мироновым А.В. и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО7., оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Дивеевский». 09.02. 2019 года находился на дежурстве вместе с ИДПС ФИО4 На служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения по улицам г. Первомайск Нижегородской области. Примерно в 22.35 часов от УУП ФИО5 по радиостанции поступило сообщение о том, что на ул. 

<

адрес> им остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>», водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место, на проезжей части дороги между домами № 

<

адрес> области они обнаружили автомобиль марки 

<

данные изъяты>», гос. рег. знак 

<

данные изъяты> Рядом с автомобилем находились трое молодых людей, а также сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 ФИО6 пояснил, что при несении службы был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», от водителя которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Водителем оказался ранее ему незнакомый Миронов А.В., ему было предложено пройти в патрульную машину для составления административного протокола. Он отказался, тогда ИДПС ФИО4. предупредил Миронова А.В., что если он откажется выполнить законное требование сотрудника полиции, то в отношении него будут применены специальные средства «браслеты наручные». Миронов А.В. снова ответил отказом, на что ИДПС ФИО4 в соответствие со ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено в отношении Миронова А.В. специальное средство «браслеты наручные», после чего он проводил его в служебный автомобиль. Далее в отношении Миронова А.В. ИДПС ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Миронов А.В. отказался ознакомиться с протоколом об отстранения его от управления транспортным средством, также отказался от подписи в нем. После чего Миронову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810». Миронов А.В. отказался. Далее был составлен акт освидетельствования Миронова А.В. на алкогольное опьянение, где Миронов А.В. также отказался расписаться. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ЦРБ Миронов А.В. также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Миронов А.В. с протоколом был ознакомлен, расписался в нем и получил его копию. При проведении процессуальных действий Миронову А.В. были разъяснены все его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Какого-либо давления на него не оказывалось. В ходе проведения всех процессуальных действий с Мироновым А.В. производилась видеосъемка, о которой Миронов А.В. был предупрежден. Далее был вызван эвакуатор для транспортировки автомобиля на штрафстоянку, составлен протокол о задержании транспортного средства. Они проследовали в отдел полиции для проверки Миронова А.В. по базе данных ФИС-М и было установлено, что Миронов А.В. 20.07.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 01.08.2017 года, однако Миронов А.В. водительское удостоверение не сдавал, обратился с заявлением о его утере, в связи с чем, срок окончания исполнения наказания в виде лишения специального права истекает 08.06.2019 года. В связи с тем, что в действиях Миронова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении него не составлялся. 

(л.д. 65-68)

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

Согласно постановления от 18.02.2019 года в отношении Миронова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 1)

Согласно рапортов сотрудников полиции в действиях Миронова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 3-4)

Согласно постановления от 11.02.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Миронова А.В. прекращено, в связи с тем, что в действиях Миронова А.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

(л.д. 5)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 20.07.2017 года Миронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

(л.д. 6-7)

Согласно протокола от 09.02.2019 года Миронов А.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

(л.д. 8)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2019 года Миронов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 9) 

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2019 года Миронов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 10) 

Согласно справки из отдела полиции Миронов А.В. 08.12.2017 года обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, поэтому 08.12.2017 года дата начала течения срока лишения специального права, срок окончания исполнения наказания в виде лишения специального права - 08.06.2019 года.

(л.д. 14) 

Согласно карточки учета и свидетельства о регистрации транспортного средства владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, является ФИО7 

(л.д. 37, 94)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 17.02.2019 года с участием свидетеля ФИО6. произведен осмотра участка местности, расположенный напротив дома № 

<

адрес>, где 09.02.2019 года находился, а затем был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением Миронова А.В..

(л.д. 51-56)

Согласно договора купли-продажи от 19.11.2016 года ФИО67 продал, а Миронова И.М. купила автомобиль марки 

<

данные изъяты>», год выпуска 2008, цвет темно-синий. 

(л.д. 93)

Согласно протокола от 07.03.2019 года произведена выемка DVD-R диска с видеозаписями видеорегистратора от 09.02.2019 года на Миронова А.В.. 

(л.д. 128-129)

Согласно протокола от 13.03.2019 года произведен осмотр DVD-R диска серебристого цвета ёмкостью 4, GB с 20 видеофайлами.

(л.д. 130-136)

Согласно постановления от 13.03.2019 года к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R диск с видеозаписями видеорегистратора от 09.02.2019 года на Миронова А.В.. 

(л.д. 137-138)

Оценивая всю совокупность добытых в судебном заседании доказательств, представленных и исследованных сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина подсудимого Миронова А.В.

<

данные изъяты> в предъявленном ему обвинении, нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

На основании ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания потерпевшего, свидетеля.

Так допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО1,2,3.4.5,6,7 дали последовательные и правдивые показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, при этом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений у указанного лица к Миронову А.В. не имеется, заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей либо относится к ним критически, у суда нет, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Миронова А.В. от прохождения которого подсудимый отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Миронова А.В. от прохождения которого подсудимый отказался, DVD-R диском с видеозаписями с видеорегистратора, а также другими материалами дела.

На основании п. 2.3.2 «О правилах дорожного движения», утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации 23.10.19923 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п. 2.7 «О правилах дорожного движения», утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации 23.10.19923 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, факт употребления Мироновым А.В., управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу закона ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Из содержания данной нормы следует, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое по общему правилу, влечет наступление административной ответственности, подлежит квалификации в качестве преступления лишь в случаях, когда соответствующее нарушение совершается лицом, ранее уже подвергнутым административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 20.07.2017 года, вступившим в законную силу 01.08.2017 года, Миронов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, при этом в силу ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого Миронов А.В. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, в порядке ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства по делу добыты без каких-либо нарушений требований норм УПК РФ, не противоречат, и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Изменения квалификации содеянного не требуется.

Таким образом, действия подсудимого Миронова А.В. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миронову А.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как установлено материалами дела Миронов А.В. при допросе в качестве подозреваемого не только признал вину и раскаялся в содеянном, но также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал дознанию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, что объективно свидетельствуют о том, что Миронов А.В. ещё до предъявления ему обвинения сотрудничал с органами предварительного расследования, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит. 

Характеризующий материал на Миронова А.В.:

- согласно требования из ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Миронов А.В. ранее не судим (л.д. 142-144);

- согласно справок из ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ» Миронов А.В. на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 146);

- согласно справки из военного комиссариата Миронов А.В. состоит на воинском учете (л.д. 148);

- согласно характеристики из ФУБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» Миронов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152);

- согласно характеристики из отдела полиции Миронов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140);

- согласно справки из отдела полиции Миронов А.В. в 2018 году не привлекался к административной ответственности (л.д. 141).

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (подсудимый совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести), личность подсудимого, его состояние здоровья и возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что Миронову А.В. необходимо назначить реальное наказание в виде обязательных работ, без применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, что позволит в силу ст. 43 УК РФ достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, с учетом того, что преступление совершено в области дорожного движения, суд считает, что Миронову А.В. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИРОНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Миронова А.В. оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле: 

DVD-R диск с видеозаписями от 09.02.2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.А.Красненков