Дело №2-982/2024

УИД: 36RS0022-01-2024-001396-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 23октября 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре СтаренковойЕ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 31.07.2013 между ОАО «Лето Банк» и К.Е.АБ. заключен Договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок по 31.07.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

В обусловленный договором срок, а именно 28.01.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору № от 31.07.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 109148,73 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 84011,40 рублей, задолженность по процентам в сумме 19577,33 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5560,00 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 1590,33 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по Договору №от 31.07.2013 в размере основного долга и процентов, то есть в размере 107558,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3351,16 рублей, а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по уплаченной госпошлине в размере 1691,49 рублей, итого взыскать в общей сумме 110909,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик К.Е.АБ. в суд также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» также не явился в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2013 между ОАО «Лето Банк» и К.Е.АБ. заключен Договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 31.07.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых.Подписывая договор, ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за его пользование путем перечисления ежемесячных платежей в размере 6900,00 рублей согласно графика платежей ( л.д. 5-11).

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расширенной выпиской по счету ( л.д. 16-18).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

27.09.2017между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт»заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору № от 31.07.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 19- 26).

Таким образом, в настоящее время кредитором ответчика по кредитному Договору № от 31.07.2013 является истец ООО «Филберт».

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 107558,40 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 84011,40 рублей, задолженность по процентам в сумме 17687,00 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5560,00 рублей.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в размере 107558,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3351,16 рублей, а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по уплаченной госпошлине в размере 1691,49 рублей, итого взыскать в общей сумме 110909,56 рублей.

Расчет истца подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден выпиской по счету, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признаёт арифметически верным.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с К.Е.АБ. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 3351,16 рублей (л.д. 38).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по Договору № от 31.07.2013 в размере 107558,40рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3351,16 рублей, а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по уплаченной госпошлине в размере 1691,49 рублей, а всего взыскать в общей сумме 110909, 56 (сто десять тысяч девятьсот девять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.