Дело № 5-5/2020 

УИД: 61RS0036-01-2019-002774-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №13 Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Николаевны, имеющей 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, имеющая юридический адрес:

<

адрес>, осуществляющая фактическую деятельность в станции технического обслуживания автомобилей по адресу: 

<

адрес> в нарушение требований ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2020 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период времени –октябрь-ноябрь 2019 года, незаконно допустила, на основании устной договоренности, без надлежащего оформления, к выполнению работ по диагностике транспортных средств, в качестве специалиста по обслуживанию транспортных средств, иностранного гражданина-гражданина Республики 

<

данные изъяты>-М., у которого отсутствовали документы, разрешающие трудовую деятельность на территории Российской Федерации.

В судебное заседание ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без ее участия.

Старший инспектор ОВМ МО МВД России «Каменский», составивший протокол об административном правонарушении, извещенный о дате, времени, месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства, с учетом требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, квалифицируемого как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Факт совершения ИП ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, и ее вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

-копией свидетельства о государственной регистрации ИП ФИО3;

-копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО4;

-выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

-копией национального паспорта гражданина 

<

данные изъяты> М.;

-объяснением ФИО3 от 22.11.2019 года;

-объяснением М.;

-объяснением Я.;

-объяснением Л.;

-рапортом оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5 от 08.11.2019 года; -справкой от 25.10.2019 года о привлечении М. по устной договоренности к работе в качестве специалиста;

-копией постановления Каменского районного суда от 08.11.2019 года о назначении М. наказания по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-протоколом об административном правонарушении № от 3.12.2019 года.

При назначении ИП ФИО3 наказания, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- наличие на иждивении у ФИО3 

<

данные изъяты>, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, поскольку выявленное нарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области миграционного законодательства, в результате его совершения создается угроза безопасности государства и приходит к выводу о назначении ИП ФИО3 наказания в виде административного приостановления деятельности автосервиса. 

Оснований для назначения более мягкого наказания и обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 и статьей 4.1.1 КоАП РФ, позволяющих заменить наказание на предупреждение, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3 в станции технического обслуживания, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на срок 07 (семь) суток, а именно: запретить нахождение в помещении указанной станции штатных работников и иных лиц.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 12 часов 00 минут 13.02.2020 года.

Разъяснить ИП ФИО3 о том, что судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ, постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения.

СУДЬЯ___________________