ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 25 октября 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 26 сентября 2019 года) жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 28 февраля 2019 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 № 18810102190228709092 от 28 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2019 года и решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением должностного лица и судебными решениями, ФИО1 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 1 к ПДД РФ установлено, что дорожный знак 3.29 запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2019 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление № 18810102190228709092 в отношении собственника транспортного средства марки ..., ФИО1 за осуществление в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ дата в 10 часов 36 минут на участке дороги по адрес (от адрес до адрес) в адрес Республики Башкортостан стоянки автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца». Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН VAP0279», идентификатор 0279, свидетельство о поверке №..., срок поверки - до дата.

Данный фотоматериал получен в соответствии с требованиями закона, положен в основу выводов должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан и судьи Верховного Суда Республики Башкортостан о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Достоверность и допустимость данного доказательства судебными инстанциями проверена, ему дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в судебных постановлениях. Юридическая квалификация действий ФИО1 должностным лицом ГИБДД дана верная, с чем обоснованно согласились судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан и Верховного Суда Республики Башкортостан. 

Доводы заявителя о том, что он совершил разворот с противоположной стороны адрес, разметки не было видно, дорожное покрытие не было убрано, несостоятельны.

Согласно положений раздела 3 приложения 1 к ПДД РФ действие знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» по общему правилу и применительно к рассматриваемой ситуации распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ заявитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, дорожных знаков независимо от наличия или отсутствия дорожной разметки, в том числе и в случае разворота с противоположной стороны проезжей части. Ограничение, введенное дорожным знаком 3.29, подлежало безусловному выполнению водителем транспортного средства.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судей при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных должностным лицом ГИБДД и судьями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица ГИБДД, судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 28 февраля 2019 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя 

Верховного Суда 

Республики Башкортостан Р.Р. Усманова

Справка: 

судья районного суда Ивченкова Ю.М.

судья Верховного Суда РБ Рахматуллина А.М.

№ 44а-1590/2019