Дело №

УИН: 54RS0№-61

Поступило 16.04.2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Заря Н.В.,

при участии помощника судьи 

ФИО1,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредтная компания «Ваш Инвестор» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» (далее – ООО МКК «Ваш Инвестор») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнений (л.д.44-46) просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № № от 15.09.2017г. в размере 144 500,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.11.2017г. по 13.07.2020г. в размере 285 270,96 руб., неустойку в размере 86 700,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 14 500,00 руб., полную стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 14 456,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Хонда ЦР-В 2.OILS, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип) легковой, 2000 года выпуска, цвет кузова черный. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.09.2017г. года между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО2 заключен договор займа № № с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 150 000,00 руб., на срок до /дата/ под 6 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 9 000,00 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался в установленный договором срок вернуть сумму займа, а также уплатить соответствующие проценты. В обеспечение исполнения договора займа между истцом и ответчиком 15.09.2017г. заключен договор залога транспортного средства Хонда №, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип) легковой, 2000 года выпуска, цвет кузова черный, принадлежащего ответчику. По условиям договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 225 000,00 рублей. По истечении установленного договором срока задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ООО МКК «Ваш Инвестор» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.44). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений, доказательств уважительности неявки суду не представил, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.09.2017г. между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО2 заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № № по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 150 000,00 руб., на срок до /дата/ под 6 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 9 000,00 рублей (л.д.8-13-17).

Расходным кассовым ордером от 15.09.2017г. подтверждается выдача ФИО2 суммы займа в размере 150 000,00 руб. (л.д. 26).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов –20% процентов годовых от сумы годовых. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения суммы займа не производились, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 144 500,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 16.11.2017г. по 13.07.2020г. в размере 285 270,96 руб., а также неустойка в размере 86 700,00 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически и юридически верным. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату суммы основного долга в размере 144 500,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 16.11.2017г. по 13.07.2020г. в размере 285 270,96 руб., а также неустойка в размере 86 700,00 руб. 

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком 15.09.2017г. заключен договор залога № А000008059 с оставлением предмета залога у залогодателя - транспортного средства Хонда ЦР-В 2.OILS, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип) легковой, 2000 года выпуска, цвет кузова черный, принадлежащего ответчику. По условиям договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 225 000,00 рублей (л.д. 19-22).

Согласно ответа 4 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 29.04.2020г. №, карточки учета транспортного средства Хонда ЦР-В 2.OILS, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип) легковой, 2000 года выпуска, цвет кузова черный, последнее числится за ответчиком (л.д.38-40). 

Одновременно, 15.09.2017г. между сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендная плата за пользование оборудованием составляет 500,00 руб. ежемесячно, а стоимость установленного оборудования спутникового мониторинга определена в 30 000,00 руб. (л.д. 24-25). Передача указанного оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи от 15.09.2017г. (л.д. 25 оборот).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата установленного оборудования, суд, с учетом наличия задолженности по арендным платежам в размере 14 500,00 руб., приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию указанная задолженность, то есть стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 14 500,00 руб.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых обязательств и наличие непогашенной просроченной задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Хонда ЦР-В 2.OILS, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип) легковой, 2000 года выпуска, цвет кузова черный. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 14 456,00 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.10). 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» задолженность по договору займа № от 15.09.2017г.: сумму долга в размере 144 500,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 16.11.2017г. по 13.07.2020г. в размере 285 270,96 руб., а также неустойку в размере 86 700,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 14 500,00 руб., полную стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 14 456,00 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Хонда ЦР-В 2.OILS, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип) легковой, 2000 года выпуска, цвет кузова черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря 

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья

Секретарь