дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

секретаря судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимой Ратушной А.Г.

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ратушной Анны Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенной дизайнером в ФИО6 с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ратушная А.Г. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ратушная А.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час., находясь на участке местности в районе 

<

адрес> (координаты №), посредством покупки через интернет-сайт у неустановленного лица незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 12,02 гр., которое незаконно хранила в автомобиле «ФИО7» г.р.з №, а также при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин., в ходе осмотра места происшествия у входа в гараж №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у Ратушной А.Г. было обнаружено и изъято: 8 полимерных пакетов с растительным веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массами 1,61 гр., 1,53 гр., 1,47 гр., 1,28 гр., 1,67 гр., 1,37 гр., 1,52 гр., 1,57 гр., всего 12,02 гр., в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Ратушная А.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Ратушной А.Г. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Ратушная А.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Ратушной А.Г. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, как в период инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования Ратушная А.Г. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным, иным болезненным состоянием психики) которое бы лишало ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, таким образом, суд признает Ратушную А.Г. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию (

<

данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ратушной А.Г., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья, подсудимой и близких родственников.

Ратушная А.Г. по месту проживания и за время работы в ООО «ФИО8» характеризуется положительно, на профилактическом учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, в органах МВД не состоит, добровольно прошла диагностику у врача психиатра-нарколога (зависимости не выявлено), активно участвует в общественных патриотических движениях, в благотворительной и волонтерской деятельности, в региональном отделении общероссийской общественной организации «Российский красный крест», в обеспечении СВО, имеет благодарственные письма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ратушной А.Г. суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в оказании благотворительной помощи добровольцам СВО, общероссийской общественной организации «Российский красный крест», участием в общественных мероприятиях, добровольном прохождении лечения, связанном с немедицинским употреблением наркотических средств.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, суд считает необходимым назначить Ратушной А.Г. справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, признавая, что такое наказание в наибольшей степени обеспечит защиту прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановление социальной справедливости и предупреждению новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ратушную Анну Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, всю упаковку – уничтожить.

Штраф подлежит уплате: получатель - УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с №), ИНН №; код ОКТМО №, р/счет 40№ в «ФИО9», ЕКС 40№, БИК №, КПП №, КБК 18№, назначение платежа: уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать возражения на поданные жалобы или представление. 

Председательствующий судья Грачев А.П.