Дело № 1-63/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 июня 2017 года

Судья Новохоперского районного суда 

<

адрес> Почепцов В.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Диского А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение 

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

«Адвокатской конторы 

<

адрес> 

филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющая временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>. и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки р.Украины, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут ФИО1 находясь в помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>» универсам «

<

данные изъяты>» № расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решила совершить хищение чужого имущества из ячейки камеры хранения материальных ценностей посетителей данного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение вышеуказанного преступления, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>» универсам «

<

данные изъяты>» № расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за ее действиями ни кто из посетителей магазина не наблюдает, используя ранее переданный ей ФИО5 для возврата в магазин, ключ от замка камеры хранения, открыла дверцу ячейки камеры хранения №«№» расположенную в помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>» универсам «

<

данные изъяты>» №, тем самым незаконно проникла в данную ячейку камеры хранения, откуда из корыстных побуждений тайно похитила 

<

данные изъяты>

После чего, забрав похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылась, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, наказание по санкции статье которой не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просила суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, ущерб возместила добровольно полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшая против особого порядка не возражала, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимой, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, заявление ФИО1 в котором она сообщает о совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимой, ранее не судимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, её материальное положение, способ и мотив совершения преступления, её поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО1 мера пресечения избиралась в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения не имеется, следует до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО1 оставить прежнюю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ей наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов