Дело (УИД) № 47RS0014-01-2021-000008-81

производство № 2-404/2021 04 марта 2021 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре: ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

АО "Страховая компания ГАЙДЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 05.12.2018г. АО «Страховая компания ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса ККК 3005627951 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям договора объектом страховая является ответственность при управлении автомобилем марки Chevrolet Tahoe государственный регистрационный знак 

<

***>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Chevrolet Tahoe государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Kia Soul государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО3, получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП.

В нарушение п.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии истце своевременно не направил. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего в сумме 100 000 руб.

Истец выплатил страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 100 000 руб. в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Истцом была направлена ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая регрессное требование. От удовлетворения претензии ответчик уклонился, поэтому просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государствнной пошлины в размере 3200,00 руб.

Истец – АО «ГАЙДЕ» о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представление доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Chevrolet Tahoe государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Kia Soul государственный регистрационный знак 

<

***>, сособственником которого является ФИО3, получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии автогражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантии». Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании АО «ГАЙДЕ».

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ а в материале о ДТП ФИО1 признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком, как виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, обязанности возложенной на него подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (также далее – Закон об ОСАГО), а именно обязанности по направлению страховщику гражданской ответственности экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратилась к страховщику, застраховавшему его автогражданскую ответственность, после чего Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего в сумме 100 000 руб.

Истец выплатил страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 100 000 руб. в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Разрешая требования АО «ГАЙДЕ» суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта «а», подпункт «б» пункта 10, подпункт «б» пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В силу положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Договор страхования истца и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 11. 1 Федерального закона № 40-ФЗ, по направлению истцу, застраховавшему гражданскую ответственность ответчика, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП бланка извещения о ДТП, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика в пользу истца 100 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. 00 коп.

решил:

исковые требования АО «ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГАЙДЕ» сумму ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 3200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд Ленинградской области. 

Судья Е.В. Хандрикова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021 года