<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Глушица 26 мая 2020 года 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Филимонова И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гришиной О.И., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника Ажаевой У.С., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес>, хронических заболеваний не имеющей, инвалидность не установлена, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание виде штрафа в размере 10 000 рублей (наказание не отбыто на момент постановления приговора); 

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства (наказание не отбыто, на момент постановления приговора неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 14 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: так они, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из дома и надворных построек по адресу 

<

адрес> села Малая 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Примерно в 16 часов, того же дня, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на автомашине УАЗ регистрационный знак №, находящейся в пользовании у ФИО1, под управлением ФИО2 приехали в 

<

адрес> и остановили автомашину на автодороге на 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 подошли к входной двери указанного дома, где, используя принесенный с собой топор, ФИО2 отогнул гвозди на входной двери дома и открыл ее, после чего ФИО2 и ФИО1, незаконно проникли в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где в помещении зала обнаружили три металлические кровати и сетку от металлической кровати, в помещении кухни обнаружили двух камфорную газовую плиту, в прихожей указанного дома из голландки, при помощи принесенного с собой топора, ФИО2 вытащил металлическую задвижку, чугунную плиту размерами 50x30 см и две чугунные дверцы для топки голландки, со стены дома они сорвали медный провод длиною 10 м, диаметром 0,5 мм. Затем указанное имущество ФИО2 и ФИО1, поочередно вынесли во двор дома. После чего во дворе дома ФИО2 и ФИО1, обнаружили две металлические бочки, сетку от клетки, размером 15x20 см, металлический лист, размером 70x90 см, затем ФИО2 и ФИО1, незаконно проникли в сарай указанного дома, где обнаружили и вынесли во двор два металлических таза, в которых находились мелкие металлические детали болты и гайки. Всё вышеуказанное имущество общим весом 110 кг, по цене 10 рублей за один килограмм лома черного металла, общей стоимостью 1100 рублей, а также медный провод по цене 5 рублей за 1 м, общей стоимостью 50 рублей, а всего имущество на сумму 1150 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО2, и ФИО1. поочередно перенесли в автомашину УАЗ регистрационный знак № и тайно похитили, скрывшись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1150 рублей, и совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласились, виновными себя признали полностью, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают, заявили его добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Филимонов И.О., потерпевший ФИО3, в своем ходатайстве, защитники Ажаева У.С. и Гришина О.И. согласны с заявленными ходатайствами подсудимых и не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО3 просил суд строго наказывать подсудимых, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и суд считает правильной квалификацию его деяния по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, равно как и обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и суд также считает правильной квалификацию его деяния по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что подсудимый ФИО1 имеет место работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит:

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

- признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

- добровольное возмещение имущественного ущерба п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не является отягчающим обстоятельством наличие непогашенных судимостей у ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – преступление тяжкое, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о его личности, изложенные выше, с учетом положений ст. 62 УК РФ и санкции, изложенной в ч. 3 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему такого наказания как лишение свободы на определенный срок, без штрафа и без ограничения свободы. 

Суд также считает, что имеется возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется, равно как и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что применение указанного выше наказания ФИО1 в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением его прав на передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, поскольку исполнение возложенных судом обязанностей будет способствовать исправлению осужденного.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание виде штрафа в размере 10000 рублей, но наказание не отбыто на момент постановления приговора. В силу положений ст. 71 УК РФ штраф должен исполняться самостоятельно.

Не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Волжского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ в силу положения ст.ст. 70,71 УК РФ подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по настоящему приговору. 

Установлено, что подсудимый ФИО2 имеет место работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит:

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

- признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

- добровольное возмещение имущественного ущерба п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – преступление тяжкое, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о его личности, изложенные выше, с учетом положений ст. 62 УК РФ и санкции, изложенной в ч. 3 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему такого наказания как лишение свободы на определенный срок, без штрафа и без ограничения свободы. 

Суд также считает, что имеется возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется, равно как и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что применение указанного выше наказания ФИО2 в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение ФИО2 считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением его прав на передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, поскольку исполнение возложенных судом обязанностей будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок один год семь месяцев без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29.10.2019 года Волжского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- в течение испытательного срока периодически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; 

- не изменять место постоянного жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции;

- в период испытательного срока не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания условно осужденного, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок один год, без ограничения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 

- в течение испытательного срока периодически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; 

- не изменять место постоянного жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции;

- в период испытательного срока не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания условно осужденного, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>