77RS0029-02-2024-017884-02

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Лариковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2-91/2025 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к фио фио об установлении временных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио фио об установлении временного ограничения на выезд из РФ и на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, свои требования мотивируя тем, что истец рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №807437/24/77045-СД, возбужденного 15.11.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по адрес в отношении должника ФИО1, общая сумма задолженности по сводному производству составляет сумма, из них сумма задолженности перед инспекцией составляет сумма Свою обязанность по уплате административного штрафа в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ответчик не исполнил, сведений об уважительности причин столь длительного неисполнения не представил, мер по добровольному погашению задолженности не предпринял, от выполнения требований исполнительного документа уклоняется. Специальное право ФИО1 в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №9932868092. Поскольку по состоянию на 02.12.2024 ответчиком постановления о взыскании административных штрафов не исполнены, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, а дальнейшее непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности истец просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из РФ и временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №807437/24/77045-СД, в полном объеме.

Представитель административного истца МАДИ, представители заинтересованных лиц ГУФССП по адрес, МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по адрес, Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд счел возможным, учитывая надлежащее извещение сторон, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, в МОСП по ВАШ №1 УФССП России по Москве ведется исполнительное производство № 807437/24/77045-СД (постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 УФССП России по Москве об объединении ИП в сводное по должнику от 15.11.2024 года).

Взыскателем является МАДИ, предмет взыскания - административные штрафы, общая сумма задолженности по исполнительным производствам – сумма, сумма задолженности перед МАДИ – сумма по состоянию на 02.12.2024.

Специальное право ФИО1 в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №9932868092.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.05 КоАП РФ.

Поскольку Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, в отношении него были возбуждены исполнительные производства.

Согласно ч.11, ч. 12 ст. 30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, что подтверждается скриншотами сайта АИС ФССП России, подтверждающими доставку постановлений должнику посредством направления в личный кабинет ЕПГУ.

Должнику разъяснялось положение с. 67, 67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма и сумма, следовательно, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, постановления о взыскании административных штрафов не исполнены, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.1 и 2 ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального Закона № 229 - ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Сведения, установленные в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, на основании которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может быть применено к должнику не выявлены, материалами исполнительных производств не подтверждаются.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного истца не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности превышает сумма, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, постановления о взыскании административных штрафов длительное время не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции к фио фио об установлении временных ограничений, – удовлетворить.

Установить фио фио, ..., зарегистрированному по адресу: адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №807437/24/77045-СД, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по адрес, в полном объеме.

Установить фио фио, ..., зарегистрированному по адресу: адрес, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству № фио фио, ..., зарегистрированному по адресу: адрес, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес, в полном объеме.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года

Судья фио