Дело № 2а-1775/2019

Поступило в суд:31.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 февраля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Вакорина М.О.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г.Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета на пребывание в детских домах, детских садах, образовательных учреждениях, школах, ПТУ, подростковых клубах.

В обоснование иска указано что 04.07.2017 по решению Новосибирского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 21.11.2025, с установлением следующих административных ограничений:

- Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- Запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания;

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов одних суток до 6 часов следующих суток;

- Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (кафе, рестораны, бары, клубы, дискотеки).

Административный надзор ФИО2 был установлен согласно ст. 3 ч.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.к. ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 17.12.2004 за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Руководствуясь статьей 4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, истец просил рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения гр. ФИО2 в виде запрета на пребывания в детских домах, детских садах, образовательных учреждениях, школах, ПТУ, подростковых клубах.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Прокурор полагал необходимым в иске отказать ввиду того, что иск не содержит правовых оснований для его удовлетворения – не имеется данных о допущенных нарушениях ответчиком, компрометирующих данных о личности.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.4 части 1 вышеуказанной статьи в отношении поднадзорного лица могутустанавливатьсяадминистративныеограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах;

В силу ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено в судебном заседании одним и единственным основанием иска является то, что ФИО2 имеет судимость по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 17.12.2004 за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений 

<

данные изъяты>.

Каких-либо сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений истцом не приведено.

Из искового заявления неясно по каким причинам необходимо установить ФИО2 дополнительноеограничение, связанное с запретом на пребывание в определенных местах.

Условий, при которых в обязательном порядке должно бытьустановленоданноеограничение, не имеется.

Суд учитывает, чтоустановлениеадминистративного надзора с соответствующимиограничениямиимеет своей целью оказание профилактического воздействия на поднадзорного лица с целью защиты государственных и общественных интересов. 

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-177,180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 отказать.

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Девятко