2-1202/2025

56RS0009-01-2025-000350-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Копыловой В.И., при секретаре Заполиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 

<

Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП). ДТП произошло в результате действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки Renault Logan Stepway, г/н 

<

Номер обезличен>, совершившего наезд на транспортное средство марки Mitsubishi Lancer, г/н 

<

Номер обезличен>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по полису 

<

Номер обезличен>, страхователем которого является ФИО1 В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mitsubishi Lancer, г/н 

<

Номер обезличен>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК АО «Боровицкое страховое общество» по полису 

<

Номер обезличен>. Истец в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 245 000 рублей. Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 

<

Дата обезличена>, транспортное средство Renault Logan Stepway, г/н 

<

Номер обезличен> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Согласно выписки с сайта публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски. По состоянию на 

<

Дата обезличена> базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования транспортных средств физическими лицами равна 7535 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 9619 рублей. В связи с тем, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии 

<

Номер обезличен> были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 24 125,47 рублей. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 18 898,58 рублей. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 5226,89 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 245 000 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 5226 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8507 рублей. 

Представитель АО "МАКС" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчику ФИО1 направлялась судебная повестка, которая, согласно отчету об отслеживании отправления, которая организацией почтовой связи не была вручена ответчику по месту его регистрации. 

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, представитель АО СК "Боровицкое страховое общество" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «к» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 

<

Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Logan Stepway, г/н 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО1 и Mitsubishi Lancer, г/н 

<

Номер обезличен>, принадлежащего ФИО3 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «МАКС» по полису 

<

Номер обезличен>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК АО «Боровицкое страховое общество» по полису 

<

Номер обезличен>.

Из страхового полиса 

<

Номер обезличен> цель использования транспортного средства указана – личная. 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, который привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

АО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения в размере 245 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В материалы дела представлена выписка с сайта публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении транспортного средства марки Renault Logan Stepway, г/н 

<

Номер обезличен> из которой следует, что с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> действует лицензия на использование данного транспортного средства в качестве такси.

В связи с изложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере страховой выплаты по страховому случаю, поскольку ответчик при заключении договора ОСАГО не указал, что транспортное средство используется в качестве такси, т.е. предоставил страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и возникновению у страховщика при наступлении страхового случая права предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8507 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Суд считает данные расходы необходимыми, в связи с чем соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы указанных расходов в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 245 000 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 5226 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8507 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен: 25.03.2025 года.