№ 2-1797/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит земельный участок с К№ № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю. 

Как ранее учтенный, земельный участок был внесен в кадастровую базу на основании указанного свидетельства и ему присвоен кадастровый номер. 

На данном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежал матери истца - ФИО10., умершей 

<

дата> г. 

В 

<

дата> г. истец обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок, но получил уведомление об отказе. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассмотрел дело в его отсутствие с участием представителя. 

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании просила уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика - МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» - ФИО3 в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - МУ «Администрация городского поселения Белоозерский Воскресенского муниципального района Московской области» - ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала уточненный иск.

В судебное заседание не явились третье лицо ФИО5, представитель третьего лица - УФСГРКиК по МО, извещены. Представитель третьего лица - УФСГРКиК по МО в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30). 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, дав оценку установленным обстоятельствам и доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограниченны федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 29 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае приостановления кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на основании определения или решения суда в Единый государственный реестр недвижимости вносятся соответствующие сведения. 

Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № № от 

<

дата> г., ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на основании решения администрации 

<

адрес> округа от 

<

дата> г., для личного подсобного хозяйства (л.д. 5). 

Земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> на (л.д. 16-17).

В 

<

дата> года истец обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок, но получил уведомление об отказе в государственной регистрации прав от 

<

дата> г. (л.д. 11-13), в котором указано, что из выписки из Постановления Главы администрации 

<

адрес> округа Воскресенского района Московской обл. от 

<

дата> г. № №, а также из Архивной справки администрации Воскресенского муниципального района от 

<

дата> г. № № следует, что в Постановлении Главы администрации 

<

адрес> округа Воскресенского района Московской обл. от 

<

дата> г. № № «О предоставлении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств» не значится ФИО1 (л.д. 7).

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Постановления Главы администрации 

<

адрес> округа Воскресенского района Московской обл. от 

<

дата> г. № № «О предоставлении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств», ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в собственность и выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 6). 

Кроме того, согласно справки от 

<

дата> г. № №, выданной руководителем администрации «Городское поселение 

<

адрес>» Воскресенского муниципального района Московской области (л.д. 24), в Постановлении администрации 

<

адрес> округа Воскресенского района Московской обл. от 

<

дата> г. № № «О предоставлении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств» допущена техническая ошибка. Владение ФИО1 землей подтверждается приказом совхоза «

<

данные изъяты>» № № от 

<

дата> г., о чем имеется запись в похозяйственной книге (л.д. 26), где указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает доводы иска доказанными, а уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с К№ №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь