Дело № 5-24/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 24 января 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2018 года в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 312 рублей 39 копеек, бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 545 рублей 79 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 858 рубля 18 копеек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе административного расследования ФИО2 давая объяснение, пояснил, что 14 декабря 2018 года в 14 часов 00 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, где с прилавка взял бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литров, и бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, спрятав бутылки под куртку. Затем прошел мимо кассы оплаты, и направился к выходу из помещения магазина, не оплатив стоимость товара, после чего на выходе был задержан сотрудниками магазина. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель юридического лица - ООО «Агроторг», извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, 14 декабря 2018 года в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 312 рублей 39 копеек, бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 545 рублей 79 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 858 рубля 18 копеек, тем самым обратив имущество в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Вина ФИО2 помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 17.12.2018; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 14.12.2018; письменными объяснениями ФИО1 от 14.12.2018; протоколом изъятия от 14.12.2018, в ходе которого у ФИО2 по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых были изъяты: бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литров, бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр; справкой ООО «Агроторг» о стоимости похищенного имущества.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой ООО «Агроторг», согласно которой стоимость одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литров составляет 312 рублей 39 копеек, стоимость одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, составляет 545 рублей 79 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает в качестве отягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства, повторное совершение однородного административного правонарушения

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 17.12.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :