РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

25 апреля 2024 г. 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на автомобиль. 

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: серый. ПТС №, свидетельство о регистрации ТС № путем прекращения права собственности ответчика ФИО2; признать за ним право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, номер двигателя №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: серый, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС № и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику займ в размере 1000000 руб., о чем была составлена письменная расписка. Срок погашения займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик сумму займа не возвратил в указанный срок.

В целях обеспечения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в отношении принадлежащего ответчику автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, номер двигателя №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: серый. ПТС №. свидетельство о регистрации ТС №, рыночной стоимостью 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 1000000 руб., однако, требование о возврате займа ответчиком не было исполнено. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования – просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) руб. путем компенсирования указанной суммы задолженности за счет автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: серый, ПТС № путем передачи автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения уточненных требований не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавцем был передан заемщику заем в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора займа предоставляемый займ является беспроцентным.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа 

единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств ФИО1 ФИО2 в размере 1 000 000 руб. состоялась, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога, по условиям которого ответчиком был передан в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, номер двигателя №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: серый. ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, рыночной стоимостью 1 000 000 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора залога).

В установленный договором займа срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ займ ответчиком не был возвращен. 

То обстоятельство, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. были получены ответчиком в качества займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращены истцу, ответчиком в судебном заседании оспорено не было.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль. 

Согласно п.1.2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ общая денежная оценка предмета залога составляет 1 000 000 руб.

Ответчиком стоимость автомобиля не оспорена, доказательств иной стоимости указанного автомобиля не представлено.

Поскольку суд считает установленным факт нарушения условий договора займа в связи с не возвратом суммы займа в размере 1 000 000 руб., суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) руб. путем компенсирования указанной суммы задолженности за счет автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: № шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: серый. ПТС № путем передачи автомобиля истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) руб. путем компенсирования указанной суммы задолженности за счет автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: серый, ПТС № путем передачи автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>

суд через Центральный райсуд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2024.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-1890/2024 Центрального районного суда 

<

адрес>