Дело № 1 – 74/2021 г 

УИД № 75RS0010-01-2021-000762-47

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года п. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф., 

с участием государственного обвинителя – Балданова Р.Д.,

защитника – адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение №

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах

С середины лета 2013 года ФИО1 умышленно, по месту своего жительства на чабанской 

<

адрес>, расположенной в 

<

данные изъяты>, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. ФЗ № 391 от 05.12.2017), п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, незаконно хранил на верхней полке гаража нарезное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом в виде пистолета (револьвера) под револьверный патрон № мм центрального воспламенения с помощью частей и механизмов сигнального револьвера №, пригодного для производства выстрелов. 

25.12.2020 года в вечернее время ФИО1 указанное огнестрельное оружие положил в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственным номером № для дальнейшего хранения. 

26.12.2020 года в 5 часов 30 минут в данном автомобиле указанное нарезное огнестрельное оружие было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда ФИО1 пояснил, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах хранил нарезное огнестрельное оружие. С обвинением он согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник данное ходатайство поддерживает. На особый порядок принятия решения государственный обвинитель согласен.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает четырех лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Согласно п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления средней тяжести истекает через шесть лет со дня его совершения. Принимая во внимание, что ФИО1 приобрел нарезное оружие в 2013 году, срок давности за приобретения данного оружия истек в 2018 году. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак "незаконное приобретение" оружия суд исключил из обвинения, как необоснованно вмененный.

У суда сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимого не возникает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на что ссылается защита, суд исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, указанных в обвинении с которым согласился подсудимый, и изложенных в обвинительном акте, не усматривает. Каких либо активных действий со стороны подсудимого, направленных на раскрытие данного преступления не имеется. Явка с повинной дана после изъятия оружия и не может рассматриваться как его добровольная выдача.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, социализирован, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, его положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет. 

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного подсудимого, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд находит возможным применить к подсудимому наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление - в виде ограничения свободы.

Суд не применяет правила, установленные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем огнестрельное оружие подлежит передаче в ОМВД России по Забайкальскому району, для дальнейшей определении его судьбы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера процессуального пресечения (принуждения) не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории Забайкальского района Забайкальского края без согласия уголовно исполнительной инспекции;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно исполнительной инспекции. 

Возложить на осужденного обязанность ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: нарезное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом под револьверный патрон калибра №, центрального воспламенения с помощью частей и механизмов сигнального №- после вступления приговора в законную силу подлежит передаче в 

<

данные изъяты> для решения их дальнейшей судьбы в соответствии с действующим законодательством. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня постановления. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ф. Васендин