78RS0002-01-2019-004524-39

Дело №1-680/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июня 2019 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № 7185 и ордер № Н 178748,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 162 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

МАТЮШ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: 

в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета повредил замок входной двери незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, после чего проник в вышеуказанную квартиру, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук марки «Асер» K59S с зарядным устройством стоимостью 20 000 рублей, видеокамеру «Сони» стоимостью 15 000 рублей, костюм русский народный в чехле стоимостью 15 000 рублей, 3 флеш-карты объемом 16 Гб стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 900 рублей, флеш-карту объемом 8 Гб стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 25 000 рублей, флеш-карту объемом 32 Гб стоимостью 700 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 76800 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76800 рублей.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, он, находясь в большой комнате трехкомнатной 

<

адрес>, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счёт другого лица, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заранее приготовив орудие для совершения преступления, а именно кухонный нож, взяв его со стола кухни указанной квартиры, напал на свою супругу ФИО7, с которой на протяжении двух лет совместно не проживают и совместного хозяйства не ведут, и во исполнение преступного умысла, используя в качестве оружия, вышеуказанный нож, приставил его к лицу ФИО7, угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни потерпевшей, чем создал обстановку, при которой потерпевшая имела реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, потребовал от ФИО7 отдать ему принадлежащий ей мобильный телефон Самсунг Галакси Джей 5 стоимостью 7000 рублей, в результате чего потерпевшая ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, исполнила требование ФИО3 и достав рукой из кармана своих штанов вышеуказанный телефон с находящимися внутри двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, передала его ФИО3, после чего последний выбежал с похищенным телефоном из данной квартиры, тем самым скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядился им по собственному усмотрению, в результате чего причинил своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, таким образом, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества гр. ФИО7 на сумму 7 000 рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого МАТЮША суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому МАТЮШУ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

Суд учитывает, что МАТЮШ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., дал явки с повинной, похищенное имущество ФИО7 возвращено, похищенное имущество Потерпевший №1 частично возвращено.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельством является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление МАТЮША суд полагает, что МАТЮШУ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене.

Учитывая личность подсудимого, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

По ст.162 ч.2 УК РФ в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить ФИО3 наказание в виде ТРЕХ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (два месяца лишения свободы), и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ2019 г., зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима,

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на хранение ФИО4, ноутбук, переданный на хранение Потерпевший №1, оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: