Дело № 1 – 130/2017 (№ ………..)

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Топки 15 июня 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Топки Спиридоновой Л.М.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО1, предъявившего ордер № хх от ххх года и удостоверение № хх от ххх года,

подсудимой ФИО2, 

потерпевшего Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные скрыты), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2017 года в дневное время ФИО2, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: ххххххх, - получила от Б. принадлежащую ему кредитную банковскую карту ПАО «хххх» № ххх для приобретения продуктов питания.

После чего 23 марта 2017 года в 12 часов 52 минуты ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., находясь в магазине «…», расположенном по адресу: хххххх, - умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, незаконно, используя ставший ей известным ранее пин – код, тайно похитила с кредитной банковской карты ПАО «хххххх» № ххх денежные средства в сумме 1059 рублей 09 копеек, принадлежащие Б., оплатив покупку.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., 23 марта 2017 года в 12 часов 53 минуты ФИО2, находясь в магазине «…», расположенном по адресу: хххххххх, - умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, незаконно, используя ставший ей известным ранее пин – код, тайно похитила с кредитной банковской карты ПАО «хххххх» № ххх денежные средства в сумме 126 рублей, принадлежащие Б., оплатив покупку.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., 23 марта 2017 года в 18 часов 53 минуты ФИО2, находясь в административном здании по адресу: ххххххх, - в котором установлено устройство самообслуживания – банкомат ПАО «хххххх» хххх, вставила в картридер банкомата кредитную банковскую карту ПАО «ххххх» № ххх, принадлежащую Б., и используя ставший ей известным ранее пин – код, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, незаконно, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Б..

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., 23 марта 2017 года в 19 часов 57 минут ФИО2, находясь в административном здании по адресу: ххххххххх, - в котором установлено устройство самообслуживания – банкомат ПАО «хххххх» хххх, вставила в картридер банкомата кредитную банковскую карту ПАО «хххххх» № ххх, принадлежащую Б., и используя ставший ей известным ранее пин – код, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, незаконно, тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Б..

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., 23 марта 2017 года около 22 часов 16 минут ФИО2, находясь в административном здании по адресу: ххххххх, - в котором установлено устройство самообслуживания – банкомат ПАО «ххххх» хххх, вставила в картридер банкомата кредитную банковскую карту ПАО «хххххх» № ххх, принадлежащую Б., и используя ставший ей известным ранее пин – код, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, незаконно, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Б..

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., 24 марта 2017 года около 12 часов 19 минут ФИО2, находясь в административном здании по адресу: хххххххх, - в котором установлено устройство самообслуживания – банкомат ПАО «ххххх» хххх, вставила в картридер банкомата кредитную банковскую карту ПАО «ххххх» № ххх, принадлежащую Б., и используя ставший ей известным ранее пин – код, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, незаконно, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Б..

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., 28 марта 2017 года в 16 часов 52 минуты ФИО2, находясь в … точке «…», расположенной по адресу: хххххх, - умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, незаконно, используя ставший ей известным ранее пин – код, тайно похитила с кредитной банковской карты ПАО «хххххх» № ххх денежные средства в сумме 165 рублей 01 копейку, принадлежащие Б., оплатив покупку.

С места совершения преступления ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылась, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 47 350 рублей 10 копеек. 

Ущерб, причиненный потерпевшему, не возмещен.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признала свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимая поддержала.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший Б. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой. 

При определении наказания суд также учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. хх), /сведения удалены/ (л.д. хх). 

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, не усматривая оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что подсудимой ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, полагает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО2 применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания ФИО2 должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Б. заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 49180 рублей 10 копеек, в том числе размер похищенных денежных средств - 47 350 рублей 10 копеек, сумма банковской комиссии за снятие наличных денежных средств – 1830 рублей.

Гражданский иск подсудимой не оспаривается, доказательств, подтверждающих возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением в полном размере, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, суду не представлено. В связи с изложенным, гражданский иск потерпевшего Б. о возмещении материального ущерба в сумме 49180 рублей 10 копеек на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимой ФИО2 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б. материальный ущерб в сумме 49180 (сорок девять тысяч сто восемьдесят) рублей 10 копеек.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- кредитную банковскую карту ПАО «ххххх» № ххх на имя Б., переданную потерпевшему – окончательно оставить последнему;

- отчет по счету кредитной банковской карты ПАО «ххххх» № ххх, выпущенной на имя Б.; банковскую выписку по счету данной карты от ххх 2017 года № ххх – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- DVD+R- диск с записью камер видеонаблюдения банкомата ххххх от 23 марта 2017 года, установленного в помещении ПАО «ххххх» по адресу: хххххх – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Е.Н. Раужин 

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года.

Согласовано

Судья Е.Н.Раужин