дело ...

РЕШЕНИЕ

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... государственным инспектором труда Государственной инспекцией труда в ... ФИО7

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... заместитель директора по экономике и финансам ФИО1, исполняющий обязанности директора АО «ТЭФ «Каматранссервис», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в ... ФИО4 в суде просила постановление отменить, материалы дела отправить на новое рассмотрение в связи с тем, что согласно обжалуемому постановлению ФИО1 привлечен по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и ст. 5.27.1 настоящего Кодекса

Частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что заместитель директора по экономике и финансам ФИО1, исполняющий обязанности директора АО «ТЭФ «Каматранссервис», привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ, тогда как в тексте постановления указано, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ. Протокол в отношении ФИО1 от ... так же составлен по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ. 

Определения об исправлении описки или опечатки в соответствии с требованиями статьи 29.12.1 КоАП РФ должностным лицом Государственной инспекцией труда в Республике Татарстан вынесено не было.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материалы возвращению на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... государственным инспектором труда Государственной инспекцией труда в ... ФИО4 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья Р.А. Львов