Дело №2-6422/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-010372-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Николаеве Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 900 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик 21.09.2021 взяла в долг 1 000 000 рублей сроком на 1 год. 29.08.2022 ответчик перечислила истцу на расчетный счет 

<

***> рублей, остаток долга по расписке составляет 900 000 рублей. Из телефонного разговора с ответчиком, истец поняла, что ответчик не желает возвращать деньги. В январе и июле 2023 года истец направляла ответчику претензии, которые остались без ответа.

В дополнительных пояснениях к иску истец указала, что 19.09.2021 на основании договора купли-продажи продала ответчику дом и земельный участок по 

<

адрес> 

<

адрес>. На остаток суммы в размере один миллион рублей ответчик попросила отсрочку на 1 год, что подтверждается распиской. Долг у ответчика возник на основании договоров купли-продажи.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отправке почтовой корреспонденции конверт возвратился отправителю по причине истечения срока хранения, в связи, с чем в силу положений п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная повестка считается доставленной адресату.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом с учетом позиции истца, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно пункту 1 статьи 556 ГК РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.09.2021 ФИО2 приобрела у ФИО1 жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>, а также земельный участок по 

<

адрес> за 3 000 000 руб., из которых 2 000 000 руб. были переданы продавцу (ФИО1), а остаток долга в размере 1 000 000 руб. не был передан. 

Из расписки от 21.09.2021 следует, что остаток долга в размере 1 000 000 руб. ответчик ФИО2 обязуется вернуть в срок до 02.09.2022.

Согласно выписке из лицевого счета *** на имя ФИО1 29.08.2022 на счет поступили денежные средства в размере 

<

***> руб. от ответчика.

20.07.2023 истец направила претензию ответчику о возврате денежных средств в размере 900 000 рублей в срок до 10.08.2023, которая оставлена последней без удовлетворения.

Согласно выпискам из ЕГРН на здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником указанных объектов недвижимости в настоящее время является ФИО3, ранее с 23.09.2021 по 29.05.2023 собственником являлась ФИО2, ранее с 27.12.2017 по 23.09.2021 - ФИО1

Ответчиком каких-либо доказательств полного расчета по договорам купли-продажи не представлено, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию остаток долга по расписке от 21.09.2021 в размере 900 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 000 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ *** ***) денежные средства в сумме 900 000 рублей по расписке от 21 сентября 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Морозова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 28 декабря 2024 года.