З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2020года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/20 по иску ФИО1 к ООО «Автотрейд» о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автотрейд» о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 31.05.2018г. между ним и ООО «Автотрейд в автосалоне «Миллениум Авто» в 

<

адрес> заключен договор купли-продажи автомобиля № ***/КP, согласно которому ФИО1 было приобретено транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA. Свои обязательства по указанному выше Договору купли-продажи истец выполнил в полном объеме, оплатив ответчику стоимость приобретенного им транспортного средства в размере 600 000 руб., путем внесения в кассу Продавца наличных денежных средств в сумме 330 000 руб., а также перечисления кредитных денежных средств в сумме 270 000 руб. Решением Сызранского городского суда от 21.01.2019г. исковые требования ФИО1 к ООО «Автотрейд», ПАО «Балтинвестбанк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены в части; расторгнут договор купли-продажи № ***/КР автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, VIN № ***, 2018 года выпуска, заключенный 

<

дата> между ФИО1 и ООО «Автотрейд»; ФИО1 обязан передать ООО «Автотрейд» автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, VIN № ***, 2018 года выпуска; расторгнут кредитный договор заключенный 

<

дата> между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1; с ООО «Автотрейд» в пользу ФИО1 взысканы 330 000 руб., штраф в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., а всего 336 000 руб.; ООО «Автотрейд» обязано выплатить ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» перечисленные денежные средства по кредитному договору от 31.05.2018г. заключенному с ФИО1; с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взысканы в пользу ФИО1 37468 руб., комиссия 599,30 руб., а всего 38 067,30 руб. с ООО «Автотрейд» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа Сызрань в размере 6500 руб. С ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа Сызрань в размере 1342 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.07.2019г. решение Сызранского городского суда от 21.09.2019г. отменено в части, постановлено новое решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к ООО «Автотрейд», ПАО «Балтинвестбанк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи № ***/КР автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, VIN № ***, 2018 года выпуска, заключенный 

<

дата> между ФИО1 и ООО «Автотрейд»; ФИО1 обязан передать ООО «Автотрейд» автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, VIN № ***, 2018 года выпуска. С ООО «Автотрейд» в пользу ФИО1 взысканы стоимость автомобиля в сумме 600 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., компенсация морального вреда – 3 000 руб., а всего 606 000 руб. С ООО «Автотрейд» взыскана госпошлина в доход бюджета г.о. Сызрань в размере 9 200 руб. В остальной части исковых требований отказано. Во исполнении указанного выше решения суда ФИО1 ответчику было возвращено транспортное средство LADA GRANTA, 2018 года выпуска, приобретенное им по договору купли-продажи от 31.05.2018г., а ответчиком ООО «Автотрейд» ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 600 000 руб., из которых сумма 300 558,59 руб. была перечислена в ПАО «Балтинвестбанк» в счет погашения кредитного договора. Вместе с тем, при заключении кредитного договора истцом ПАО «Балтинвестбанк» была уплачена страховая премия, а также произведено погашения долга и процентов по кредитному договору, а всего в сумме 90 829,69 руб., ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу произведенные платежи и проценты по кредитному договору в сумме 60 829,69 руб., страховое вознаграждение в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда – 50 000 руб., убытки понесенные в связи с рассмотрением исков по спору с ООО «Автотрейд»- 83 000 руб., затраты на проезд в 

<

адрес> и обратно – 368 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, сослался на доводы, изложенные выше.

Ответчик, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

От третьего лица ПАО «Балтинвестбанк» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Автотрейд» и ФИО1 заключен договор купли продажи № ***/КР автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска идентификационный номер (VIN) № ***.

В соответствии с п. 2.1. Цена по настоящему Договору составляет 600 000 рублей.

Согласно п.2.2. оплата товара производится Покупателем двумя частями: п.2.2.1. первую часть в размере 330 000 рублей Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца либо путем перечисления на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу Продавца либо факт списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Вторую часть в размере 270 000 рублей Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки Товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты второй части считается подписание Покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчётный счет Продавца в полном объеме. (п. 2.2.2. договора).

Судом также установлено, что 

<

дата> ФИО1 заключил с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» договор потребительского кредита на приобретение автомобиля, и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля. 

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,00 % годовых. Предоставление Кредита осуществляется Банком путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в ПАО «БАЛИНВЕСТБАНК». 

На основании заявления на перечисление кредитных денежных средств 

<

дата> с текущего счета ФИО1, открытого в Банке, ООО "АВТОТРЕЙД" была произведена оплата по счету от 

<

дата> №ОС-5/3120/КР за приобретенное на основании договора купли-продажи № ***/КР транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, VIN № *** в сумме 270 000 рублей.

Кроме того, 31.05.2018г. на основании заявления ФИО1 была произведена оплата страховой премии по договору от 

<

дата> ЗПК-У № *** в сумме 30 000 рублей.

Судом также установлено, что решением Сызранского горсуда от 21.01.2019г. исковые требования ФИО1 к ООО «Автотрейд», ПАО «Балтинвестбанк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены в части; расторгнут договор купли-продажи № ***/КР автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, VIN № ***, 2018 года выпуска заключенный 

<

дата> между ФИО1 и ООО «Автотрейд»; ФИО1 обязан передать ООО «Автотрейд» автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, VIN № ***, 2018 года выпуска; расторгнут кредитный договор заключенный 

<

дата> между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1; с ООО «Автотрейд» в пользу ФИО1 взысканы 330 000 руб., штраф в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., а всего 336 000 руб.; ООО «Автотрейд» обязано выплатить ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» перечисленные денежные средства по кредитному договору от 31.05.2018г. заключенному с ФИО1, с ПАО « Балинвестбанк» взыскано в пользу ФИО1 38 067,30 руб. с ООО «Автотрейд» взыскана госпошлина в доход местного бюджета г в размере 6500 руб. С ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взыскана госпошлина в доход местного бюджета городского округа Сызрань в размере 1342 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.07.2019г. решение Сызранского городского суда от 21.09.2019г. отменено в части, постановлено в указанной части новое решение, которое изложено в следующей редакции: «Исковые требования ФИО1 к ООО «Автотрейд», ПАО «Балтинвестбанк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить, расторгнуть договор купли-продажи № ***/КР автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, VIN № ***, 2018 года выпуска, заключенный 

<

дата> между ФИО1 и ООО «Автотрейд»; обязать ФИО1 передать ООО «Автотрейд» автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, VIN № ***, 2018 года выпуска. Взыскать с ООО «Автотрейд» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в сумме 600 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., а всего 606 000 руб. Взыскать с ООО «Автотрейд» госпошлину в доход бюджета г.о. Сызрань в размере 9 200 руб. В остальной части исковых требований отказать. В остальной части оставить решение без изменения.

Во исполнении указанного выше решения суда ФИО1 возвращено ООО «Автотрейд» транспортное средство LADA GRANTA, VIN № ***, 2018 года выпуска, а ответчиком ООО «Автотрейд» ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 600 000 руб., из которых сумма 300 558,59 руб. была перечислена истцом в ПАО «Балтинвестбанк» в счет погашения кредитного договора № ***с-006719 от 

<

дата>.

Вместе с тем, судом установлено, что по кредитному договору № ***с-006719 от 

<

дата>, заключенному ФИО1 с ПАО «Балтинвестбанк» с целью оплаты части задолженности по договору купли-продажи № ***/КР, приобретенного им у ООО «Автотрейд» автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года ФИО1 также произведено погашения части долга и процентов в общей сумме 59 648 руб. (без учета комиссии банка), а именно: 29.06.2018г. – 7 456 руб., 28.07.2018г. – 7 456 руб., 27.08.2018г. – 7 456 руб., 01.10.2018г. – 7 456 руб., 30.10.2018г. – 7 456 руб., 27.11.2018г. – 7 456 руб., 04.01.2019г. – 7 456 руб., 12.02.2019г. – 7 456 руб. 

Согласно ч. 6 ст. 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

ФИО1 в адрес ООО «Автотрейд» была направлена претензия, в которой истец просил произвести возврат процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, которая оставлена ответчиком без внимания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ООО «Автотрейд» произведенных по кредитному договору № ***с-006719 от 

<

дата> платежей и процентов подлежат удовлетворению в части уплаты истцом платежей без учета комиссий в сумме 59 648 руб.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу вышеуказанных норм закона, с учетом удовлетворения требования истца по Закону РФ «О защите прав потребителей», с применением правил ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым применить меру правовой ответственности за нарушение прав потребителей и взыскать с ответчика штраф в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, требования ФИО1 в части взыскания с ответчика страховой премии по кредитному договору № ***с-006719 от 31.05.2018г. суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что оплата премии по договору страхования ЗПК-У № *** в размере 30 000 руб. на основании личного заявлении ФИО1 от 31.05.2018г. была перечислена Банком ПАО «Балтинвест» с текущего счета, открытого на имя истца в АО СК «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ». При этом, какие либо действия, направленные на обращение в АО СК «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ» с требованием о возврате указанной выше страховой премии, истцом предприняты не были.

Требования истца в части взыскания с ответчика убытков, понесенных в связи с рассмотрением исков по спорам с участием ООО «Автотрейд», затрат, понесенных на проезд, суд также полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку ФИО1 суду не представлены доказательства несения данных расходов.

Требования о взыскании расходов за услуги представителя не подлежат удовлетворению, поскольку определением Сызранского горсуда от 

<

дата> указанные требования были рассмотрены, с ООО « Автотрейд» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя, частично в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « Автотрейд» в пользу ФИО1 произведенные платежи и проценты по кредитному договору в сумме 59 648 рублей, штраф в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, в остальном иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд принявший решения, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: