Дело № 1-748/2019 КОПИЯ

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 06 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Семенова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), судимой:

14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф не оплачен), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила на территории Калининского района г. Челябинска преступление в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Так, ФИО10, назначенный приказом начальника УМВД России по (адрес) № л/с от (дата) на должность заместителя командира мобильного взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по (адрес) с (дата), и Потерпевший №2, назначенная приказом начальника УМВД России по (адрес) № л/с от (дата) на должность полицейского взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по (адрес), являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в силу служебного положения в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являясь представителями власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) на 21 августа 2019 года, а также во исполнение распоряжения врио начальника УМВД России по (адрес) №р от (дата) «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Розыск», проводимого в целях розыска лиц, обвиняемых, подозреваемых в совершении преступлений и скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата) находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках и в других общественных местах, по выявлению путем личного сыска на маршруте патрулирования находящихся в розыске преступников, без вести пропавших и других разыскиваемых лиц. 

Следуя вдоль (адрес), ФИО12 и Потерпевший №2 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 21 августа 2019 года заметили ФИО1 и ФИО14 которые наносили запись аэрозольной краской на стену указанного дома. 

ФИО13 и Потерпевший №2, исполняя свои должностные и служебные обязанности, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 2, 12, 13, 14, 18-21, 27 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, с целью установления личностей указанных граждан подошли к ним, представились сотрудниками полиции, ФИО15 предъявил им свое служебное удостоверение, после этого они высказали законное требование представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Игнорируя требования сотрудников полиции, ФИО1 попыталась скрыться, однако данная попытка была пресечена ФИО16 и Потерпевший №2 

В этот момент в связи с исполнением сотрудниками органов внутренних дел своих должностных обязанностей с целью воспрепятствования их исполнению у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти ФИО17 и Потерпевший №2 

В осуществление своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что ФИО18 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти при исполнении служебных и должностных обязанностей, в связи с их исполнением, действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанесла Потерпевший №2 не менее одного удара кулаком в лицо и не менее двух ударов ногами по нижним конечностям и ягодицам, после чего продолжая реализацию преступного умысла ФИО1 не менее трех раз толкнула в область нижних конечностей ФИО19 детскую коляску, тем самым нанесла ему не менее трех ударов корпусом данной коляски, хватала его за руки и шею, не менее двух раз руками толкнула ФИО20 в область груди. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 физическую боль, а также кровоподтеки наружной поверхности левого бедра и правой ягодичной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Также своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО21 физическую боль и ссадины предплечий, кровоподтеки левого бедра и средней трети голени, кровоподтек правого колена, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.166-168).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Семенов Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО22, Потерпевший №2, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, сообщили суду, что против особого порядка судебного разбирательства не возражают. 

Государственный обвинитель Козлова Н.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.152, 153). 

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, законодателем отнесено к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, при проверке участковым по быту установлено, что жалоб от соседей на нее не поступало, соседями характеризуется также с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья родственников, вызванное наличием заболеваний, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

Подробные признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Суд принимает во внимание мнение потерпевших ФИО23, Потерпевший №2, оставивших вопрос о наказании подсудимой на усмотрение суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 социально адаптирована, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ней специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд возлагает на нее на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства, периодичности явки в контролирующий орган. 

Учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу нет. 

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска от 14 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить. 

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району СУ СК России по Челябинской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Ю.С. Лаптиев

Копия верна. Судья: 

74RS0006-01-2019-005252-71

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№ 1-748/2019 Калининского районного суда г. Челябинска