РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Сергиевск 02 октября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Носковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району, ФИО1 по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Сергиевский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, о дне слушания дела извещен, жалобу поддерживает в полном объеме (л.д.12). 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд рассматривает жалобу в его отсутствии. 

В жалобе ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут он управлял личным автомобилем марки Лада 217030, госномер №, выезжал из 

<

адрес> и между озером Банное и кольцом его остановили сотрудники ОГИБДД, выписали постановление, применив ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и указав нарушение – управлял транспортным средством, на передние боковые стекла которого установлены предметы (детали) ограничивающие обзор со стороны водителя. С данным постановлением он не согласен. Солнцезащитные экраны фирмы Laitovo обладают высокой светопропускаемостью и не ограничивают обзорность с места водителя, шторки изготовлены из мелкоячеистой ткани, которая натянута на специальный металлический каркас, не ухудшает обзор зеркал заднего вида, надежная защита от солнца и нагрева салона автомобиля. Поэтому просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации (п.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). 

Ответственность по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В примечании к данному пункту указано, что допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого установлены предметы (сетки), ограничивающие обзор со стороны водителя.

По данному факту на месте совершения административного правонарушения инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты предметы, установленные на передние боковые стекла – сетки. 

Установленные дополнительные предметы на передние боковые стекла транспортного средства, ограничивающие обзор с места водителя, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1 автомобилем с установленными на нем предметами, ограничивающими обзорность со стороны водителя (сетками) объективно подтверждается доказательствами: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что ФИО1 нарушил п.7.3 Перечня неисправностей, п.2.3.1 Правил дорожного движения и объективно подтверждено наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что солнцезащитные экраны обладают высокой светопропускаемостью и не ограничивают обзорность с места водителя, суд считает несостоятельными, и в данном случае правового значения не имеет, поскольку установление на стеклах автомобиля дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя запрещена, а в соответствии с техническими условиями предельное значение светопропускания устанавливается применительно к тонированным стеклам, но не к установленным на них дополнительным предметам.

Суд считает, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено на лицо, совершившее административное правонарушение с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району, которым ФИО1 по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня вручения или получении копии решения. 

Судья: О.В. Носкова