ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Федотовой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Сорокина С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около 16 часов 20 минут 5 октября 2018 г. в тайнике, оборудованном возле клумбы у подъезда № 1 дома № 118 по ул. Пушкина в г. Южно-Сахалинске, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица за 3500 руб. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,64 грамма, в крупном размере, и незаконно его хранил, без цели сбыта, при себе в кармане куртки до изъятия 6 октября 2018 г. в 3 часа 30 минут сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и дал показания соответствующие, вышеизложенному, сообщив, что около 12 часов 5 октября 2018 г. приобрел через интернет-магазин для употребления наркотики, которые забрал в тот же день около 16 часов 20 минут в тайнике в районе 

<

...> в г. Южно-Сахалинске. Ночью 6 октября 2018 г. около 3 часов возле 

<

...> в том же городе сотрудники полиции обнаружили при нем пятидесятирублёвую купюру с порошком белого цвета и полимерный пакет с наркотиком, смешанным с табаком и пеплом сигареты.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания своей вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участки местности в г. Южно-Сахалинске: возле подъезда № 1 

<

...> где около в 16 часов 20 минут 5 октября 2018 г. в клумбе забрал сверток с наркотическим средством; в районе 

<

...> где около 03 часов 6 октября 2018 г. в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, что усматривается из соответствующего протокола от 25 октября 2018 г. При этом в суде ФИО2 утверждал, что перед досмотром на предложение сотрудников полиции сообщил об отсутствии у него вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

Свидетели Т. и Х., сотрудники полиции, каждый в отдельности показали, что в 3 часа 10 минут 6 октября 2018 г. для проверки документов остановили легковой автомобиль под управлением ФИО2 с признаками наркотического опьянения, в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, а его поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двоих понятых проведен личный досмотр ФИО2, у которого в переднем нагрудном правом кармане его куртки были обнаружены полимерный пакет с веществом серого цвета и пятидесятирублевая купюра с веществом белого цвета, которые были изъяты, упакованы в бумажный белый конверт, составлены протоколы, где расписались участвующие лица. 

Сослуживец подсудимого, свидетель Щ., показал, что ночью около 3 часов 6 октября 2018 г. он ехал в автомобиле, которым управлял ФИО2 по ул. Лермонтова по направлению выезда из г. Южно-Сахалинска, где в районе д. 97 их остановили сотрудники полиции. В ходе проверки документов он заметил, что ФИО2 стал нервничать, поэтому сотрудник сообщил, что будет проведен личный досмотр на установление предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Из числа участников дорожного движения были привлечены два водителя грузовых автомобилей в качестве понятых для личного досмотра ФИО2, после чего их отвезли в наркологическую больницу. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Х., Т. и Щ., а также подтверждаются протоколами личного досмотра и об изъятии вещей и документов от 6 октября 2018 г., из которых видно, что в день составления протоколов в присутствии понятых у ФИО2 обнаружены в переднем нагрудном правом кармане куртки полимерный пакетик с серым веществом и пятидесятирублевая купюра с белым веществом, которые в 3 часа 30 минут изъяты у ФИО2, упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью.

Протоколом осмотра предметов от 26 октября 2018 г. установлен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, который пояснил, что именно с помощью данного телефона 5 октября 2018 г. около 12 часов он заказал наркотическое средство. 

Показания свидетелей о времени, месте и обстоятельствах изъятия упомянутых предметов у ФИО2 подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра места происшествия от 6 октября 2018 г. и осмотра предметов от 1 ноября 2018 г., которым установлена целостность бумажного конверта белого цвета, в котором прощупываются плоские предметы, имеется пояснительная записка о том, что содержимое конверта изъято при личном досмотре у ФИО2 на ул. Лермонтова д. 97 в г. Южно-Сахалинске, 6 октября 2018 г., скрепленная подписями последнего и двух понятых, печатью. 

По выводам эксперта, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра вещества, содержащиеся в свертке из денежной купюры, массой 0,06 грамма и полимерном пакете, массой 1,58 грамма являются смесями, содержащими в своем составе а-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, что усматривается из соответствующего заключения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Показания свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий и показаниями подсудимого, что указывает на умысел последнего, направленный на незаконное приобретение наркотического средства и его незаконное хранение без цели сбыта. 

По заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не является больным наркоманией, алкоголизмом и в прохождении лечения не нуждается. Обоснованность заключения и компетентность врача психиатра сомнений у суда не вызывает. На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Учитывая эту информацию, а также поведение ФИО2 при совершении преступных деяний, в период расследования дела и его судебного слушания, суд признает подсудимого вменяемым.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации 1998 г. № 681 и 2012 г. № 1002 вещество N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,64 грамма, является наркотическим средством и относится к крупному размеру. 

Из выписки из послужного списка видно, что ФИО2 проходит военную службу по контракту. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Стороной защиты доказательства, опровергающие доказательства обвинения, не представлены.

Действия ФИО2, который около 16 часов 20 минут 5 октября 2018 г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,64 грамма, то есть в крупном размере, и незаконно его хранил, без цели сбыта до момента изъятия в 3 часа 30 минут 6 октября 2018 г., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает полное признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном, в период прохождения военной службы последний зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее в чем либо предосудительном замечен не был.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения в совокупности с приведенными данными о личности, суд считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи без штрафа и без ограничения свободы.

Обстоятельства, которые позволили бы суду на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в суде не установлены.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ хранящиеся в Управлении МВД России по г. Южно-Сахалинску вещественные доказательства – денежная купюра с наркотическим веществом, общей массой 0,06 грамма, полимерный пакет с наркотическим веществом, массой 1,58 грамма подлежат уничтожению, а мобильный телефон 

<

данные изъяты> возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 7315 руб. и в суде в размере 3 420 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 15 января 2019 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО2 под стражу в зале судебного заседания. Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

денежную купюру и полимерный пакет с наркотическим веществом, общей массой 1,64 грамма - уничтожить;

телефон 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО2 

Процессуальные издержки в размере 10 735 (десяти тысяч семисот тридцати пяти) руб. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий В.И. Колосов