Дело №2-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

6 марта 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» к ФИО1, ФИО2, страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что в соответствии с кредитным договором от Дата обезличена ФИО3 выдан кредит на сумму рублей на срок по Дата обезличена под 23,10 процентов годовых. Обязательства по погашению кредита заемщиком систематически нарушались. Согласно свидетельству о смерти от Дата обезличена ФИО3 Дата обезличена умер. Просило суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, в размере рублей, в том числе: рублей – просроченный основной долг, рублей – просроченные проценты; взыскать с ответчиков в пользу истца рублей в счет возврата госпошлины. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики по делу ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Костина Т.Н. иск не признала.

Представитель привлеченного в качестве соответчика страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, указав о необходимости ПАО «Сбербанк России» в иске к СОАО «ВСК» отказать, мотивируя тем, что согласно результатов судебно-медицинской экспертизы Номер обезличена ФИО3 умер от острого отравления метиловым спиртом, что согласно условиям участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России» не является страховым случаем.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.934 ГК РФ 

1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 964 ГК РФ

1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. 

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена, на основании кредитного договора Номер обезличена, ФИО3 выдан кредит на сумму 73780 рублей на срок по Дата обезличена под 23,10 процентов годовых. На основании заявления от Дата обезличена ФИО3 был застрахован в СОАО «ВСК» по следующим рискам: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1,2 группы в результате несчастного случая, болезни.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно медицинского свидетельства о смерти от Дата обезличена ФИО3 Дата обезличена умер.

После его смерти открылось наследство, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО1,Дата обезличена года рождения. приняла наследство в виде денежных вкладов, автомашины «ЛАДА 211340», стоимостью рублей, ? долю ...... РТ, стоимость доли составляет рублей.

Брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 прекращен Дата обезличена на основании решения мирового судьи судебного участка №...... и ...... РТ от Дата обезличена. ФИО2 на момент смерти ФИО3 не являлась наследником по закону, также не является лицом, принявшим наследство. При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО2 подлежит отклонению. 

В условиях участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России», в разделе «Исключения из страхового покрытия» имеется указание о том, что не является страховым случаем причинение вреда жизни (здоровью) застрахованного в результате прямых или косвенных последствий следующий событий (заболеваний): употребление застрахованным лицом алкоголя, его заменителей, опьяняющих (одурманивающих) веществ или наркотиков. 

Из представленных в судебное заседание СОАО «ВСК» документов усматривается, что причиной смерти ФИО3, согласно результатам судебно-медицинской экспертизы Номер обезличена, является острое отравление метиловым спиртом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что смерть застрахованного не является страховым случаем, сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», не может быть взыскана с СОАО «ВСК». Как с лица, принявшего наследство, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере рублей, в том числе рублей просроченный основной долг, рублей – просроченные проценты. В счет возврата госпошлины в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере рублей, в счет возврата госпошлины - рублей.

В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, СОАО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: