Дело №1-106/2025

УИД №50RS0027-01-2025-000548-89

ПОСТАНОВЛЕНИИЕ

г. Можайск 10 марта 2025 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В., защитника, адвоката Гущеварова Д.И., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении: 

Козлова П.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, без иждивенцев, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Козлов П.М. обвиняется в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Козлов П.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 10 минут, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из корысти, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Козлов П.М., в вышеуказанные день, период времени и месте, увидел вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, печку Буржуйку чугунную СССР (изготовитель ГОС Союзный Армавирский машстройзавод», стоимостью 15.000 рублей принадлежащую ФИО5 и преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, загрузил её в принадлежащий ему автомобиль «CHEVROLET CRUZE» г.р.з. №, тем самым тайно похитил, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Козлов П.М. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением им вреда от преступления.

Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшего. 

Гос. обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения обвиняемому.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 2 дня – 3.460 рублей, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, который об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения обвиняемого от уплаты издержек, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению Козлова П.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлову П.М. отменить.

Печку - оставить у законного владельца.

Диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с Козлова П.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3.460 рублей.

Постановление

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна.