Дело № 2-4853/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 ноября 2018 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № № согласно условий которого ответчику был предоставлен кредит в размере 40 000,00 рублей на неотложные нужды, под 26,9 % годовых, сроком действия кредитного лимита- 2 календарных года с даты заключения договора. Начиная с 25.07.2016 заемщик перестал производить платежи по соглашению, в связи с чем по состоянию на 25.09.2018 образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 80164,05 рублей, в том числе просроченный основной долг – 39927,95 рублей, просроченные проценты- 17592,84 рублей, пени на просроченный основной долг – 16318,79 рублей, пени на просроченные проценты- 6324,47 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению в размере 80164,05 рублей, расторгнуть кредитное соглашение № 1671131/0038 от 18.02.2016 с 25.09.2018, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что после предъявления иска в суд ответчиком меры по погашению задолженность не предпринимались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставила. 

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

18.02.2016 между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № № согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит в размере 40000,00 рублей, под 26,90 % годовых, срок предоставления кредитного лимита- 2 календарных года с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.19-21).

Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом, согласно выписке по лицевому счету денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д.30). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

Судом установлено что обязательства, установленные соглашением о кредитовании исполняются ненадлежащим образом, из выписки по счету следует, что с 25.07.2016 обязательства по возврату задолженности не осуществляются (л.д. 30-37).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80164,05 рублей, в том числе просроченный основной долг – 39927,95 рублей, просроченные проценты- 17592,84 рублей, пени на просроченный основной долг – 16318,79 рублей, пени на просроченные проценты- 6324,47 рублей (л.д.3-4). Оснований подвергать сомнению представленный расчет у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 7.3.8. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства (л.д.27).

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требование о возврате задолженности и расторжении договора (л.д.38), доказательств исполнения суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному соглашению заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредиту в размере 80164,05 рублей следует возложить на заемщика ФИО1

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности. 

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно п. 2.2 соглашения о кредитовании, п.10.1. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» срок действия кредитного лимита устанавливается на 2 календарных года с даты заключения договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному соглашению, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса РФ, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 8604,92 рублей.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 330, 432-438, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительно офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» № № и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80164,05 рублей, в том числе просроченный основной долг – 39927,95 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 25.08.2016 по 25.09.2018 - 17592,84 рублей, пени на просроченный основной долг за период с 25.07.2016 по 25.09.2018 – 16318,79 рублей, пени на просроченные проценты за период с 25.07.2016 по 25.09.2018 - 6324,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8604,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова