УИД 31RS0024-01-2025-001263-33

Дело №2-1060/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 предъявила требование обратить взыскание на имущество должника: ФИО1 ФИО8: на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, адрес: 

<

адрес>, площадь 1020 м2, 1/2 доля в праве; жилое здание, кадастровый номер: №, адрес: 

<

адрес>, площадь 56,2 м2, 1/2 доля в праве.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

На исполнении в Шебекинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № 292984/19/31022-СД, в отношении должника ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу взыскателей: Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), ПАО «Совкомбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 05.09.2025 составляет 186681,44 руб. 

В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Транспортных средств за должником не зарегистрировано, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. Доход, на который можно обратить взыскание, у должника отсутствует.

24.07.2025 в рамках исполнительного производства составлен акт описи ареста недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество, по мнению судебного пристава-исполнителя, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства, по настоящее время, должником задолженность не погашена, должник не предпринимает достаточных действий, для погашения долга.

Истец, ответчик, представители третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что в производстве Шебекинского районного отделения судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 292984/19/31022-СД, в отношении должника ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу взыскателей: Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), ПАО «Совкомбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 05.09.2025 составляет 186681,44 руб.

В собственности ответчика находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. Другая ? доля находится в собственности ФИО4

В установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком не исполнены. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено.

В соответствии со статьей 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 ГК РФ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения требований об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности вышеперечисленных обстоятельств, доказательств наличия которых истцом не представлено.

Суд считает, что иск об обращении взыскания на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок заявлен преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: №, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.

Судья Е. А. Ермошин