Дело № 2-432/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 02 ноября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 170000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя 3000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 4600 руб. 00 коп..

Свои требования обосновывает тем, что 31.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 150000 руб. 00 коп., 01.09.2017 дополнительно истец предоставил заем в сумме 20000 руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть полную сумму займа 170000 руб. 00 коп. до 02.09.2017 года. В установленный срок долг не вернул. Заключение договора подтверждается распиской ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Направленные ответчику заказные письма по месту регистрации, по месту фактического проживания указанному ответчиком в расписке, возвратились с отметкой «Истек срок хранения», согласно адресной справке отдела по вопросам миграции, ответчик зарегистрирован по адресу направления почтовой корреспонденции указанному в исковом заявлении, по сведениям администрации МО «Луковецкое», не проживает по указанному адресу.

С учетом положений ст. 117 ГПК РФ, ненадлежащее получение поступающей по адресу лица почтовой корреспонденции является риском неблагоприятных последствий самого адресата.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, неявка ответчика в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции является его личным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 150000 руб. 00 коп., 01.09.2017 дополнительно истец предоставил заем в сумме 20000 руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть полную сумму займа 170000 руб. 00 коп. до 02.09.2017 года. В установленный срок ответчик долг не вернула. Факт получения денежных средств на определенных условиях подтверждается собственноручной распиской ответчика.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 на сумму 170000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, по юридической консультации составлению искового заявления, истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру о перечислении денежных средств в сумме 3000 руб. 00 коп. 

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, категорию дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 3000 руб. 00 коп., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4600 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 31.08.2017 года, неуплаченный основной долг в размере 170000 руб. 00 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 4600 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб. 00 коп., всего взыскать на общую сумму 177600 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Коневец