Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североморск 3 июля 2017 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бельского И.Г., 

при секретаре судебного заседания Ракитине Д.В.,

с участием помощника военного прокурора Североморского гарнизона капитана юстиции Суборы А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Североморского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании в пользу Министерства обороны Российской Федерации суммы причиненного ущерба в размере 30525 руб. 24 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

военный прокурор Североморского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации суммы причиненного ущерба в размере 30525 руб. 24 коп., поскольку ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности командира части и зная, что какие-либо клининговые услуги на территории воинской части не оказываются, подписал и направил в адрес вышестоящего командира телефонограмму № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы оказании в ДД.ММ.ГГГГ в военном городке № услуг по санитарному содержанию в полном объеме.

Командир войсковой части № 

<

данные изъяты> Б.., доверяя ФИО2, как врио командира обособленного подразделения, подписал акт сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающей территории военного городка № в ДД.ММ.ГГГГ оказаны ОАО "

<

данные изъяты>" в полном объеме.

Кроме того, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ также уведомил Б.. о якобы оказанных услугах по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающей территории военного городка № в полном объеме, а последний подписал соответствующий акт сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ОАО "

<

данные изъяты>", в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, за оказание клининговых услуг на территории военного городка № было выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30525 руб. 24 коп. (за ДД.ММ.ГГГГ – 15262 руб. 62 коп. и за ДД.ММ.ГГГГ - 15262 руб. 62 коп.).

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и письменно ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия.

В судебном заседании военный прокурор Субора А.С. исковые требования поддержал, пояснив при этом, что в ходе изучения материалов уголовного дела в отношении командира войсковой части № 

<

данные изъяты> В. по фактам принятия и оплаты фактически не оказанных клининговых услуг, было установлено, что ФИО2, будучи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности командира данной воинской части, направил в адрес вышестоящего командования сведения о якобы оказанных сторонними организациями в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ услуг по санитарному содержанию территории военного городка № в полном объеме. Таким образом, противоправными действиями ответчика Министерству обороны Российской Федерации был причинен ущерб в виде оплаты ОАО "

<

данные изъяты>" фактически не оказанных клиринговых услуг в указанный период на общую сумму 30525 руб. 24 коп.

Заслушав пояснения военного прокурора и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором он указал, что с исковыми требованиями военного прокурора он согласен в полном объеме и признает их, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судьей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких данных, поскольку признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия его признания ответчику разъяснены, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, в связи с чем считает, что исковые требования военного прокурора Североморского гарнизона подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление военного прокурора Североморского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании в пользу Министерства обороны Российской Федерации суммы причиненного ущерба в размере 30525 руб. 24 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 30525 (тридцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу 

Председатель Североморского

гарнизонного военного суда И.Г. Бельский