Дело № 2-338/2021 Копия

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

09 июня 2021 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре Мартысюк А.А.,

участием старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Дмитрия Юрьевича, истца ФИО1, представителя ответчика Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 69 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 69 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу «Больница» ФКУЗ «Медико-санитарная часть №69 ФСИН России» о взыскании компенсации морального в размере 1000000 рублей. В обосновании требований указал, что отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области в период с 13.12.2018 года по 12.11.2020 года истцу оказывалась медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях здравпункта филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России. При поступлении в учреждение УИС и содержания в СИЗО была оформлена амбулаторная медицинская карта № 1369/2017. При поступлении в СИЗО 02.12.2017 года была сделана запись «жалоба» - анофтальм левого глаза с использованием стеклянного глазного протеза – находится под наблюдением. Трудоспособен без работ в условиях повышенного травматизма (высота, ночные смены, станки, движущие механизмы). В нарушении предписаний врачей, администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области обязало истца выполнять работы ночного дежурного в сентябре 2019 года (19 дней). В результате этих работ у истца воспалилась левая глазная полость, сопровождаемая гнойными выделениями. 19.09.2019 года истца госпитализировали в стационар здравпункта ФБ МСЧ-69. Однако, в нарушение требований закона медицинские сотрудники в медкарту № 1369 не внесли об этом запись, а также о том, какое лечение оказывалось.

01.10.2019 года сотрудником здравпункта ФБ МСЧ-69 ФИО3 в помещении здравпункта проводился осмотр, о чем имеется запись, однако в нарушении требований закона начальник здравпункта ФБ МСЧ-69 ФИО4 (не проводившая осмотр) оформила медицинское заключение от 01.10.2019 года о возможности содержания с ШИЗО сроком на 15 суток.

22.10.2019 начальник здравпункта ФБ МСЧ-69 ФИО4 повторно оформляет медицинское заключение о возможности содержания истца в ПКТ сроком на 6 месяцев.

23.10.2019 года фельдшер здравпункта ФБ МСЧ-69 ФИО3 во время медицинского осмотра по факту выявления телесных повреждений, травм, в нарушении требований закона, не оформила надлежащим образом медицинскую документацию, не сделала запись в медкарту № 1369, не оказала медицинскую помощь.

25.10.2019 года начальник здравпункта ФБ МСЧ-69 ФИО4 во время повторного медицинского осмотра по факту выявления телесных повреждений, травм в нарушение требований закона не оформила надлежащим образом медицинскую документацию, не сделала запись в медицинскую карту, не оказала медицинской помощи.

14.05.2020 года после постановления начальника ИК-4 о переводе истца в безопасное место, для которого было выбрано ПКТ, в нарушении закона сотрудниками здравпункта ФБ МСЧ-69 медицинский осмотр не проводился, никаких записей в медкарту не вносилось, заключение о возможности нахождения в ПКТ по состоянию здоровья не выдавалось.

12.08.2020 года после постановления начальника ИК-4 о продлении нахождения истца в безопасном месте, для этой цели использовалось ПКТ, в нарушении закона сотрудниками здравпункта ФБ МСЧ-69 медицинский осмотр не проводился, никаких записей в медкарту не вносилось, заключение о возможности нахождения в ПКТ по состоянию здоровья не выдавалось. 

11.09.2020 года, 09.10.2020 года сотрудниками здравпункта ФБ МСЧ-69 также медицинский осмотр не проводился, никаких записей в медкарту не вносилось, заключение о возможности нахождения в ПКТ по состоянию здоровья не выдавалось.

10.11.2020 года фельдшером здравпункта ФБ МСЧ-69 ФИО3 было оформлено медицинское заключение о возможности нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья, однако данное медицинское заключение было составлено с нарушением закона.

Таким образом, вышеуказанными незаконными действиями сотрудников здравпункта ФБ МСЧ-69 нарушены неимущественные права истца, которые принадлежат ему в силу статуса лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а именно право на предоставление медицинской помощи, обеспечение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Незаконными действиями сотрудники здравпункта ФБ МСЧ-69 скрывали реальную угрозу здоровью истца в условиях ШИЗО, ПКТ, в антисанитарных, антигигиенических условиях, крыли от руководства УФСИН России по Тверской области, от ФСИН России факты незаконных действий и физического насилия со стороны ИК-4, а также с их ведома или молчаливого согласия применение к истцу пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Руководствуясь ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 151 1064, 1082, 1069, 1071, 1099-1101 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен УФСИН России по Тверской области.

От ответчика ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России поступил отзыв на исковое заявления, в котором содержится просьба об оставлении исковых требований без удовлетворения. В обосновании возражений указано, что по существу изложенных требований истца невозможно определить в чем выражаются действия (бездействия) ответчика, по мнению истца, приведшие к претерпеванию физических и нравственных страданий. Не приведены доводы и не представлены доказательства о наличии причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями причинителя вреда и наличие его вины. Обстоятельства, указанные ФИО1 в исковом заявлении, не соответствуют действительности. Так, согласно данным медицинского осмотра дежурного фельдшера при первичном поступлении в СИЗО от 02.12.2017 года: «жалоб нет. При объективном осмотре указано, что у осужденного ФИО1 имеется стеклянный протез левого глаза, рубец в области правого предплечья. В остальном по органам и системам без особенностей. Заключение: практически здоров». Указанные истцом рекомендации «трудоспособен без работ в условиях повышенного травматизма» выданы врачами-специалистами филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России при его госпитализации с 01.02.2018 по 19.02.2018 года. К работам в ночное время истец не привлекался. Заболевание «конъюнктивит» у ФИО1 диагностировано до момента трудоустройства в ФКУ ИК-4, что подтверждается данными медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017. Таким образом, утверждаемая истцом причинно-следственная связь между работой в ночное время и развитием конъюнктивита, является голословной и не соответствует действительности. Указанная истцом госпитализация 19.09.2019 года в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России с диагнозом «конъюнктивит» и информация. Что данные об этом не были внесены в медицинскую документацию, являются ложными и несоответствию действительности. Иные доводы истца также опровергаются имеющимися данными в медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после производственной травмы по состоянию здоровья 19.09.2019 года был госпитализирован в стационар здравпункта, где пробыл до 01.10.2019 года, в палате № 1 без права выхода в жилую зону ИК-4. Данный факт зафиксирован и был предметом исследования при рассмотрении Торжокским межрайонным судом дел № 2а-366/2019 и 2а-193/2020. В связи с нахождением на лечении не мог выполнять работу, в связи с чем была произведена оплата по больничному листу. Таким образом, доводы ответчика о том, что истец не работал ночным дневальным и отсутствовала производственная травма, а также о том, что истец не был госпитализирован в сентябре 2019 года в стационар здравпункта направлены на введения суда в заблуждение или являются фактом предоставления фальсифицированных доказательств, что является преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 303 УК РФ. Невнесение записей о результатах обследования, заявлениях о плохом самочувствии, о госпитализации, о выдаваемых медицинских препаратах во время лечения в стационаре здравпункта является сокрытием фактов, повлекших незаконное привлечение к работе в качестве ночного дневального и в результате чего истец получил производственную травму. Все медицинские заключения: 01.10.2019, 22.10.2019, 10.11.2020 подписывались с нарушениями, как такового осмотра не было, т.е. заключения фальсифицированы. Суд обязан учитывать юридическое значение доказательств, которые должны соответствовать нормативным актам. Тот факт, у истца имеются хронические заболевания, необходимы медицинские препараты для промывания глазного протеза, медицинский персонал здравпункта обязан был указать в медицинской карте и в медицинском заключении, однако этого не было сделано. Также сотрудники здравпункта достоверно знали, что приказом начальника ИК-4 от 29.04.2019 года№ 127 «В целях обеспечения рационального использования топливно-энергетических ресурсов и соблюдения мероприятий по их экономии на объектах ФКУ ИК-4» отключение водоснабжения происходило ежедневно по 12 часов в день. При этом в камере ШИЗО запрещается держать любые емкости с водой. Гигиенические салфетки, медикаменты и все, что необходимо для гигиенических процедур и для промывания глазного протеза. Ответчик в отзыве указал, что к причинам конъюнктивита относятся несоблюдение правил личной гигиены, а также санитарных условий помещений, как раз к таким антисанитарно-гигиеническим условиям относятся условия, в которых истец находился в период содержания в ШИЗО, то есть без водоснабжения. Более того, сотрудники филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России в соответствии со своими должностными обязанностями должны следить за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм в учреждении, в том числе в ШИЗО и ПКТ, то есть проводят обход камер ШИЗО и ПКТ, достоверно знают об отсутствии водоснабжение, и условиях содержания, которые противопоказаны не только человеку с хроническими болезнями, но и любому другому человеку. Данные обстоятельства подтверждены решением Торжокского межрайонного суда по делу 2-497/2020. Эти же обстоятельства должны были стать препятствием при водворении истца в ПКТ 22.10.2019 года, а также в ПКТ как в безопасное место 14.05.2020 года, 12.08.2020 года, 11.09.2020 года и 10.10.2020 года. Из-за бездействия, а точнее из-за преступных действий начальника филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО4, которая умышленно скрывала о состоянии помещений ШИЗО и ПКТ, подвергая опасности жизни и здоровье осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-4. Кроме того, ФИО4 скрыла факты побоев 23.10.2019 года, когда при повторном осмотре 25.10.2019 года не только не занесла факт осмотра в амбулаторную карту, но и не передала заключение медицинского освидетельствования побоев от 25.10.2019 года администрации ФКУ ИК-4 для внесения в книгу регистрации преступлений и нарушений. Таким образом скрыла факт побоев от правоохранительных органов. В медицинском заключении от 23.10.2019 года за истца поставили подпись и фамилию с инициалами, то есть подделали подпись истца, что является преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 237 УК РФ. В результате бездействия сотрудников филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России к истцу со стороны администрации ФКУ ИК-4 применялись пытки, побои, привлечения к незаконным работам, в результате чего после стрессовых переживаний, незаконных действий и дискриминации со стороны должностных лиц ФКУ ИК-4 и филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России истцу причинен моральный вред в следствии содержания истца в ПКТ, которое было признано незаконным, обнаружении психических и соматофорных расстройств невротического уровня в виде расстройства адаптации с пролонгированным снижением настроения, расстройством сна, чувством повторных переживаний перенесенного морального стресса – морального унижения, появлением чувства страха. Паники, чувством двигательного оцепенения, невозможностью справляться с ежедневными делами, ухудшением соматического состояния с повышением кровяного давления, появлением учащения сердцебиения, нарушением ритма сердцебиений. Пояснил, что доверять тем записям, которые были сделаны в амбулаторную карту № 1369-2017 доверять оснований нет, так как они содержат недостоверные данные, реальные данные, информация о состоянии здоровья, жалобы на самочувствие, заявления об оказании медицинской помощи скрыты. 

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагал, что истцом не представлены доказательства о наличии причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями сотрудников филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России и наличие из вины.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.

Представитель УФСИН России по Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Прокурор, давая заключение по делу, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как причинно-следственная связь между действиями сотрудников филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России и перенесенными истцом моральными страданиями, последним не доказана.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей (часть 2 статьи 7); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий (пункт 1); приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи (пункт 2); доступность и качество медицинской помощи (пункт 6); недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункт 7).

При исполнении наказаний осужденным также гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом, что предусмотрено частью 2 статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из положений части 1 статьи 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Так в соответствии с п. 123 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В ИУ осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности (п. 124 Правил). 

При невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

Оказание осужденным медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи осужденным в ИУ производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 N 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

По общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. 

При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из элементов состава исключает, по общему правилу, возможность удовлетворения иска о возмещении вреда, в том числе и морального.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 13.12.2018 года по 12.11.2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области по приговору Центрального районного суда города Твери от 05.09.2018 года по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 4 статьи 159, части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 лет лишения свободы с содержанием в колонии общего режима.

Согласно утвержденному от 01.04.2015 № 318 Уставу ФКУЗ МСЧ № 69 Федеральной службы исполнения наказаний ФКУЗ «МСЧ № 69 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (п.1.1 Устава).

Пунктом 1.2 Устава предусмотрено, что Учредителем учреждения, как и собственником имущества, является Российская Федерации, которое находится в ведении ФСИН России. 

При этом предметом и целями деятельности Учреждения являются, в том числе медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, и обеспечение их лекарственными средствами, выполнения специальных функций связанных с медико-санитарным обеспечением, обусловленные соблюдением норм международного законодательства РФ в сфере защиты прав осужденных к лишению свободы, а также федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор на объектах УИС (п. 2.1 Устава). К основным видам деятельности Учреждения относится, в том числе медицинская деятельность, включая оказание первичной медико-санитарной помощи, скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи и отдельных видов специализированной медицинской помощи, проведение медицинских осмотров (п. 2.2 Устава).

При этом, филиал «Больница» ФКУЗ «МСЧ № 69 ФСИН России входит в состав обособленных учреждений ФКУЗ «МСЧ № 69 ФСИН России и не является отдельным юридическим лицом, в связи с чем, вопреки доводам истца, не может выступать в качестве ответчика в рассматриваемом судом споре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ФИО1 анофтальм слева, установлен индивидуальный глазной протез из стекла.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что 01.10.2019, 22.10.2019, 10.11.2020 без проведения соответствующего осмотра, ФИО4 выносила незаконные решения о возможности его нахождения по состоянию здоровья в помещении камерного типа, не оказав при этом необходимую медицинскую помощь.

В соответствии с частью 7 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статьей 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ " О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьей 101 УИК РФ приказом Минюста от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Согласно п.13 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Министерства юстиции от 28.12.2017 г. № 285, медицинскими работниками осуществляется медицинский осмотр перед переводом осужденных в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, водворением в ШИЗО, ДИЗО, а также перед водворением лиц, заключенных под стражу, в карцер, по результатам которого выдается медицинское заключение о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, ШИЗО или ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ по форме, утвержденной приложением 3 данного приказа. В данной форме указываются жалобы осужденного на момент проведения медицинского освидетельствования, данные объективного осмотра, в том числе и показатели температуры тела. По результатам медицинского осмотра выносится заключение о возможности содержания осужденного в указанных помещениях.

Согласно пп. 2-7, 10-14 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного приказом Минюста РФ от 09.08.2011 № 282, перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером медицинского заключения.

Медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Постановление о применении к осужденному взыскания в день его вынесения незамедлительно доводится оперативным дежурным по учреждению до начальника медицинской части или больницы учреждения под роспись.

Медицинский осмотр осужденного проводится незамедлительно после доведения до начальника медицинского подразделения постановления о применении к осужденному взыскания. При отсутствии начальника медицинского подразделения постановление о применении к осужденному взыскания доводится до дежурного врача (фельдшера).

Начальник медицинского подразделения вправе поручить проведение медицинского осмотра осужденного другому врачу, находящемуся в его подчинении.

Медицинский осмотр осужденного проводится в помещении медицинского подразделения или в специально оборудованном кабинете в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, в зданиях одиночных камер, штрафных и дисциплинарных изоляторов.

При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных.

Для обеспечения безопасности медицинских работников при проведении медицинского осмотра осужденного присутствует сотрудник дежурной смены учреждения одного пола с осматриваемым.

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра.

Медицинское заключение выносится в одной из следующих форм: «На момент осмотра осужденный по состоянию здоровья либо может находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе) либо нет».

Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

Из представленного медицинского заключения от 01.10.2019 о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, оформленном начальником здравпункта филиала ФИО4, следует, что ФИО1 был осмотрен, зафиксирована жалоба на воспаление левого глаза; данные объективного осмотра: состояние удовлетворительное, кожные покровы чистые, сухие, тоны ясные, ритмичные, АД 140/90 мм рт.ст, ЧСС = PS = 68 в 1, дыхание везикулярное, хрипов нет, ЧДД = 17 в 11, t – N, живот мягкий, б/б, физиолог. отпр. – N. Заключение: Патологии не выявлено. Анафтальм слева. На момент осмотра ФИО1, № по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО».

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств незаконных действий ответчика. Ответчик действовал в соответствии с действующим законодательством, осмотрели ФИО1 перед помещением в ШИЗО, имеющиеся жалобы на воспаление левого глаза зафиксированы в медицинском заключении. В оказании неотложной медицинской помощи, наблюдении в условиях стационара ФИО1 не нуждался. Согласно процедурной карточке от 01.10.2019 года ФИО1 было назначено лечение – капли левомицетин 1 раз в день, 3 дня вечером, указанное лечение ФИО1 получил. 

Из представленного медицинского заключения от 22.10.2019 о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, оформленном начальником здравпункта филиала ФИО4, следует что ФИО1 был осмотрен «на предмет возможности содержания в ПКТ. Жалобы: на гнойное отделяемое с примесями крови из левого глаза. Данные объективного осмотра: состояние удовлетворительное. Местный статус: ОД – спокоен; OS – на веках слизисто-кровянистых выделений нет, конъюнктивальная полость протезирована. Кожные покровы чистые, сухие; тоны ясные, ритмичные, АД 130/80 мм рт.ст, ЧСС = PS = 68 В 1, дыхание везикулярное, хрипов нет, ЧДД = 16 в 11, t – N, живот мягкий, б/б, физиолог. отпр. – N. Заключение: Патологии не выявлено. Анофтальм слева. На момент осмотра ФИО1, №., по состоянию здоровья может содержаться в ПКТ».

Оспаривая законность данного медицинского заключения ФИО1 ссылается на обстоятельства, установленные решением Торжокского межрайонного суда по административному делу № 2а-187/2020 от 28.05.2020 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Торжокским межрайонным судом рассмотрено административное дело 2а-187/2020 по иску ФИО1 к начальнику ФКУ «ИК № 4» УФСИН по Тверской области ФИО5, ФКУ «ИК № 4» УФСИН по Тверской области, УФСИН по Тверской области и ФСИН России о признании незаконным и отмене решения от 22.10.2019 года о переводе в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев и акта от 19.10.2019 года, признании незаконным содержания в помещении камерного типа с 22.10.2019 года.

Решением Торжокского межрайонного суда от 28.05.2020 года административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ФКУ «ИК № 4» УФСИН по Тверской области ФИО5, ФКУ «ИК № 4» УФСИН по Тверской области, УФСИН по Тверской области и ФСИН России о признании незаконным и отмене решения от 22.10.2019 года о переводе в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев и акта от 19.10.2019 года, признании незаконным содержания в помещении камерного типа с 22.10.2019 года удовлетворено. Признан незаконным акт о нарушении установленного порядка отбывания наказания от 19.10.2019 года. Признано незаконным и отменено постановление о переводе осужденного в помещение камерного типа от 22.10.2019 года. Признано незаконным содержание ФИО1 в помещении камерного типа сроком на шесть месяцев с 22.10.2019 года. 

Действительно, из мотивировочной части решения следует, что медицинский осмотр осужденного ФИО1 22.10.2019 года в 11 часов 50 минут проведен с существенными нарушениями Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного Приказом Минюста Российской Федерации от 09.08.2011 № 282. Однако, постановление о переводе осужденного в помещение камерного типа от 22.10.2019 года признано незаконным и отменено в связи с тем, что наказание являлось несправедливым и несоразмерным тяжести и характеру допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах истцом не представлено доказательств объективно и достоверно подтверждающих, что в результате действий начальника здравпункта филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО4 при составлении медицинского заключения и проведении медицинского осмотра 22.10.2019 года с нарушениями Порядка проведения медицинского осмотра, каким-либо образом были нарушены неимущественные права истца, характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, причинной связи между противоправным деянием (бездействием) и возникшим вредом.

Наличие анофтальма слева само по себе не является безусловным основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе. 

Доводы ФИО1 о том, что при его переводе в безопасное место, для которого было выбрано ПКТ сотрудниками филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России должен проводится осмотр в соответствии с Порядком проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного Приказом Минюста Российской Федерации от 09.08.2011 № 282, составляться соответствующее заключение и вноситься записи в медицинскую карту основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы истца о том, что 23.10.2019 года фельдшер здравпункта филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО3 во время медицинского осмотра по факту выявления телесных повреждений, травм, в нарушении требований закона, не оформила надлежащим образом медицинскую документацию, не сделала запись в медкарту № 1369, не оказала медицинскую помощь опровергаются материалами дела.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017 от 23.10.2019 года имеется запись, внесенная фельдшером филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО3, согласно которой у ФИО1 имеются жалобы на головную боль. Вызвана сотрудниками администрации для осмотра на наличие телесных повреждений. Анамнез: анофтальм слева. Выявлен ушиб ушной раковины левого уха, околоушной области слева, гиперемия левой ушной раковины, припухлость в области левого уха d~2,0 см, болезненная при пальпации. Назначено лечение – нимесулид 1 т х 1 раз 5 дней, согласно прецедурной карточке ФИО1, указанное лечение получил.

Также в медицинской карте имеется заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 23.10.2019 года, составленный фельдшером филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО3, содержащий аналогичную информацию, указанную карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017. Данный акт составлен в 3-х экземплярах, один из которых вручен ФИО1, о чем свидетельствует его подпись.

25.10.2019 года начальником ЗП «Больница» ФИО4 проведен повторный осмотр ФИО1 по факту выявленных телесный повреждений, о чем составлено заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений. При осмотре выявлено наличие телесных повреждений. Жалобы: густые кровянистые выделения под протезом левого глаза, головная боль (со слов). Объективно: в области левой ушной раковины припухлость d~2,0 х 2,0 см. болезненное при пальпации. АD 120/70 мм.рт.ст. Pulm – везикулярное, хрипов нет. По органам и системам без особенностей. Местный статус OD – спокоен, OS – кровянистых выделений на веках нет. Заключение патологии не обнаружено, ушиб ушной раковины левого уха, анофтальм слева. Данный акт составлен в 3-х экземплярах, один из которых вручен ФИО1, о чем свидетельствует его подпись. 

Доводы истца о подложности указанного заключения судом во внимание быть приняты не могут, так как данное заключение в установленном законом порядке недействительным не признавалось, при рассмотрении настоящего дела истцом таких требований не заявляется, а лишь констатируется подложность заключения.

Кроме того, из представленного журнала учета телесных повреждений, травм и отравлений ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, начатого 01.01.2019 года следует, что под номером 30 (сквозная нумерация) 23.10.2019 года у ФИО1 зафиксирован ушиб ушной раковины левого уха, околоушной области слева, телесные повреждения выявила фельдшер ФИО3, сотрудником дежурной службы учреждения УИС, получившего заключение о наличии телесных повреждений, травм, отравлений указан ФИО6

Таким образом, доводы истца о том, что сотрудники филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России скрывали факты побоев 23.10.2019 года, не заносили факт осмотра в амбулаторную карту и не передавали заключение медицинского освидетельствования побоев администрации ФКУ ИК-4 для внесения в книгу регистрации преступлений и нарушений, скрывая факт побоев от правоохранительных органов, опровергнуты материалами дела и медицинской карты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом врио начальника ФКУ «ИК № 4» УФСИН по Тверской области ФИО5 № 119-ос от 18.03.2019 года ФИО1 был привлечен к труду на должность подсобного рабочего, отряда хозяйственной обслуги, финансирование за счет средств УИС, с должностным окладом 3473 рублей с 18.03.2019 года. Основанием привлечения к труду являлся рапорт начальника отряда ФИО7

Приказом начальника ФКУ «ИК № 4» УФСИН по Тверской области ФИО5 № 428-ос от 08.10.2019 года на основание рапорта начальника отряда ФИО7 прекращено привлечение ФИО1 к труду, подсобному рабочему, отряда хозяйственной обслуги выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период работ с 18.03.2019 года по 01.10.2019 года за 6 рабочих дней и все суммы, причитающиеся работнику в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

Таким образом, доказательств того, что в период времени с сентября по октябрь ФИО1 выполнял работы ночного дежурного в материалы дела не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о совершении сотрудниками филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России каких-либо действий, повлекших незаконное привлечение ФИО1 к работе в качестве ночного дежурного и в результате чего истец получил производственную травму судом не установлено.

Судом установлено, что в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017 имеются следующие записи:

- 27.07.2018 года: направление на стационарное медицинское обследование. Диагноз: «анофтальм слева, острый конъюнктивит справа»;

- 21.12.2018 года осмотр врача-терапевта, диагноз: «острый двухсторонний конъюнктивит»;

- 26.12.2018 года осмотр врача-терапевта, диагноз: «анофтальм слева. Острый двухсторонний конъюнктивит. Гипертоническая болезнь 1-2 ст».

Таким образом, доводы истца о возникновении у него конъюнктивита в связи с производственной травмой, судом во внимание быть приняты не могут, как являющиеся субъективными суждениями заявителя, опровергнутыми материалами дела.

В производстве Торжокского межрайонного суда Тверской области находилось административное дело № 2а-193/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО5, УФСИН России по Тверской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о призвании незаконными акта о проведении внепланового обыска от 22.09.2019 и заключения о проведении проверки по факту обнаружения сим-карты «Билайн» от 26.09.2019 года, возложении обязанности изъять документы из личного дела осужденного.

При рассмотрении указанного дела достоверно установлено, что 22.09.2019 года в жилой зоне МСЧ с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут был проведен внеплановый обыск, в результате которого было обнаружено и изъято: лезвия от одноразового бритвенного станка 1 шт., сим-карта «Билайн» в палате № 1 в тумбочке осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одежда неустановленного образца (футболка спортивная) – 1 шт. 

Таким образом, факт нахождения ФИО1 на стационарном лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 достоверно установлен и подтверждается материалами административного дела № 2а-193/2020, вступившим в законную силу решением суда по указанному делу.

Доводы истца, о том, что данные о прохождении ФИО1 стационарного лечения не были внесены в медицинскую документацию, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и исследования медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017.

При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что невнесение сведений о проведенном лечении в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017, каким-либо образом нарушило неимущественные права истца, характер и степень, причиненных нравственных страданий, суду не представлено. Истцом не оспаривается, что, находясь на стационарном лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ему оказывалась медицинская помощь, осуществлялось необходимое лечение.

Доводы истца о невнесение записей в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017 о заявлениях о плохом самочувствии и выдаваемых препаратах опровергаются сведениями, содержащимися в медицинской карте.

Так, все заявления и жалобы ФИО1 на плохое самочувствие приобщены к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017, после поступления жалобы проводился осмотр специалистами филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, в случае необходимости, назначалось лечение, которое, согласно, процедурным карточкам, ФИО1 получено в полном объеме.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, несмотря на установление факта незаконного содержание ФИО1 в помещении камерного типа сроком шесть месяцев с 22.10.2019 года, доказательства, подтверждающих, что незаконное помещение и содержание ФИО1 в ПКТ произошло по вине сотрудников филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, не представлено, судом данных обстоятельств также не установлено.

Таким образом, исходя из заявленного основания иска, истцом не представлено доказательств объективно и достоверно подтверждающих, что в результате противоправных действий сотрудников филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России каким-либо образом были нарушены неимущественные права истца, характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, причинной связи между противоправным деянием (бездействием) и возникшим вредом.

При этом нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, исходя из оснований предъявленного ФИО1 иска, судом по настоящему делу не установлено.

Учитывая отсутствие совокупности всех элементов для привлечения ответчика к ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В этой связи требования истца о возмещении судебных расходов судом также отклоняются.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 69 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного пытками, бесчеловечным и жестоким обращением, унижающим человеческое достоинство в сумме 1000000 рублей, судебных расходов – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Н.И. Уварова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года

Председательствующий подпись Н.И. Уварова

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-338/2021 (УИД 69RS0032-01-2021-000681-50) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Н.И. Уварова

Дело № 2-338/2021 Копия

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

09 июня 2021 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре Мартысюк А.А.,

участием старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Дмитрия Юрьевича, истца ФИО1, представителя ответчика Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 69 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 69 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу «Больница» ФКУЗ «Медико-санитарная часть №69 ФСИН России» о взыскании компенсации морального в размере 1000000 рублей. В обосновании требований указал, что отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области в период с 13.12.2018 года по 12.11.2020 года истцу оказывалась медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях здравпункта филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России. При поступлении в учреждение УИС и содержания в СИЗО была оформлена амбулаторная медицинская карта № 1369/2017. При поступлении в СИЗО 02.12.2017 года была сделана запись «жалоба» - анофтальм левого глаза с использованием стеклянного глазного протеза – находится под наблюдением. Трудоспособен без работ в условиях повышенного травматизма (высота, ночные смены, станки, движущие механизмы). В нарушении предписаний врачей, администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области обязало истца выполнять работы ночного дежурного в сентябре 2019 года (19 дней). В результате этих работ у истца воспалилась левая глазная полость, сопровождаемая гнойными выделениями. 19.09.2019 года истца госпитализировали в стационар здравпункта ФБ МСЧ-69. Однако, в нарушение требований закона медицинские сотрудники в медкарту № 1369 не внесли об этом запись, а также о том, какое лечение оказывалось.

01.10.2019 года сотрудником здравпункта ФБ МСЧ-69 ФИО3 в помещении здравпункта проводился осмотр, о чем имеется запись, однако в нарушении требований закона начальник здравпункта ФБ МСЧ-69 ФИО4 (не проводившая осмотр) оформила медицинское заключение от 01.10.2019 года о возможности содержания с ШИЗО сроком на 15 суток.

22.10.2019 начальник здравпункта ФБ МСЧ-69 ФИО4 повторно оформляет медицинское заключение о возможности содержания истца в ПКТ сроком на 6 месяцев.

23.10.2019 года фельдшер здравпункта ФБ МСЧ-69 ФИО3 во время медицинского осмотра по факту выявления телесных повреждений, травм, в нарушении требований закона, не оформила надлежащим образом медицинскую документацию, не сделала запись в медкарту № 1369, не оказала медицинскую помощь.

25.10.2019 года начальник здравпункта ФБ МСЧ-69 ФИО4 во время повторного медицинского осмотра по факту выявления телесных повреждений, травм в нарушение требований закона не оформила надлежащим образом медицинскую документацию, не сделала запись в медицинскую карту, не оказала медицинской помощи.

14.05.2020 года после постановления начальника ИК-4 о переводе истца в безопасное место, для которого было выбрано ПКТ, в нарушении закона сотрудниками здравпункта ФБ МСЧ-69 медицинский осмотр не проводился, никаких записей в медкарту не вносилось, заключение о возможности нахождения в ПКТ по состоянию здоровья не выдавалось.

12.08.2020 года после постановления начальника ИК-4 о продлении нахождения истца в безопасном месте, для этой цели использовалось ПКТ, в нарушении закона сотрудниками здравпункта ФБ МСЧ-69 медицинский осмотр не проводился, никаких записей в медкарту не вносилось, заключение о возможности нахождения в ПКТ по состоянию здоровья не выдавалось. 

11.09.2020 года, 09.10.2020 года сотрудниками здравпункта ФБ МСЧ-69 также медицинский осмотр не проводился, никаких записей в медкарту не вносилось, заключение о возможности нахождения в ПКТ по состоянию здоровья не выдавалось.

10.11.2020 года фельдшером здравпункта ФБ МСЧ-69 ФИО3 было оформлено медицинское заключение о возможности нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья, однако данное медицинское заключение было составлено с нарушением закона.

Таким образом, вышеуказанными незаконными действиями сотрудников здравпункта ФБ МСЧ-69 нарушены неимущественные права истца, которые принадлежат ему в силу статуса лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а именно право на предоставление медицинской помощи, обеспечение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Незаконными действиями сотрудники здравпункта ФБ МСЧ-69 скрывали реальную угрозу здоровью истца в условиях ШИЗО, ПКТ, в антисанитарных, антигигиенических условиях, крыли от руководства УФСИН России по Тверской области, от ФСИН России факты незаконных действий и физического насилия со стороны ИК-4, а также с их ведома или молчаливого согласия применение к истцу пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Руководствуясь ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 151 1064, 1082, 1069, 1071, 1099-1101 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен УФСИН России по Тверской области.

От ответчика ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России поступил отзыв на исковое заявления, в котором содержится просьба об оставлении исковых требований без удовлетворения. В обосновании возражений указано, что по существу изложенных требований истца невозможно определить в чем выражаются действия (бездействия) ответчика, по мнению истца, приведшие к претерпеванию физических и нравственных страданий. Не приведены доводы и не представлены доказательства о наличии причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями причинителя вреда и наличие его вины. Обстоятельства, указанные ФИО1 в исковом заявлении, не соответствуют действительности. Так, согласно данным медицинского осмотра дежурного фельдшера при первичном поступлении в СИЗО от 02.12.2017 года: «жалоб нет. При объективном осмотре указано, что у осужденного ФИО1 имеется стеклянный протез левого глаза, рубец в области правого предплечья. В остальном по органам и системам без особенностей. Заключение: практически здоров». Указанные истцом рекомендации «трудоспособен без работ в условиях повышенного травматизма» выданы врачами-специалистами филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России при его госпитализации с 01.02.2018 по 19.02.2018 года. К работам в ночное время истец не привлекался. Заболевание «конъюнктивит» у ФИО1 диагностировано до момента трудоустройства в ФКУ ИК-4, что подтверждается данными медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017. Таким образом, утверждаемая истцом причинно-следственная связь между работой в ночное время и развитием конъюнктивита, является голословной и не соответствует действительности. Указанная истцом госпитализация 19.09.2019 года в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России с диагнозом «конъюнктивит» и информация. Что данные об этом не были внесены в медицинскую документацию, являются ложными и несоответствию действительности. Иные доводы истца также опровергаются имеющимися данными в медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после производственной травмы по состоянию здоровья 19.09.2019 года был госпитализирован в стационар здравпункта, где пробыл до 01.10.2019 года, в палате № 1 без права выхода в жилую зону ИК-4. Данный факт зафиксирован и был предметом исследования при рассмотрении Торжокским межрайонным судом дел № 2а-366/2019 и 2а-193/2020. В связи с нахождением на лечении не мог выполнять работу, в связи с чем была произведена оплата по больничному листу. Таким образом, доводы ответчика о том, что истец не работал ночным дневальным и отсутствовала производственная травма, а также о том, что истец не был госпитализирован в сентябре 2019 года в стационар здравпункта направлены на введения суда в заблуждение или являются фактом предоставления фальсифицированных доказательств, что является преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 303 УК РФ. Невнесение записей о результатах обследования, заявлениях о плохом самочувствии, о госпитализации, о выдаваемых медицинских препаратах во время лечения в стационаре здравпункта является сокрытием фактов, повлекших незаконное привлечение к работе в качестве ночного дневального и в результате чего истец получил производственную травму. Все медицинские заключения: 01.10.2019, 22.10.2019, 10.11.2020 подписывались с нарушениями, как такового осмотра не было, т.е. заключения фальсифицированы. Суд обязан учитывать юридическое значение доказательств, которые должны соответствовать нормативным актам. Тот факт, у истца имеются хронические заболевания, необходимы медицинские препараты для промывания глазного протеза, медицинский персонал здравпункта обязан был указать в медицинской карте и в медицинском заключении, однако этого не было сделано. Также сотрудники здравпункта достоверно знали, что приказом начальника ИК-4 от 29.04.2019 года№ 127 «В целях обеспечения рационального использования топливно-энергетических ресурсов и соблюдения мероприятий по их экономии на объектах ФКУ ИК-4» отключение водоснабжения происходило ежедневно по 12 часов в день. При этом в камере ШИЗО запрещается держать любые емкости с водой. Гигиенические салфетки, медикаменты и все, что необходимо для гигиенических процедур и для промывания глазного протеза. Ответчик в отзыве указал, что к причинам конъюнктивита относятся несоблюдение правил личной гигиены, а также санитарных условий помещений, как раз к таким антисанитарно-гигиеническим условиям относятся условия, в которых истец находился в период содержания в ШИЗО, то есть без водоснабжения. Более того, сотрудники филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России в соответствии со своими должностными обязанностями должны следить за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм в учреждении, в том числе в ШИЗО и ПКТ, то есть проводят обход камер ШИЗО и ПКТ, достоверно знают об отсутствии водоснабжение, и условиях содержания, которые противопоказаны не только человеку с хроническими болезнями, но и любому другому человеку. Данные обстоятельства подтверждены решением Торжокского межрайонного суда по делу 2-497/2020. Эти же обстоятельства должны были стать препятствием при водворении истца в ПКТ 22.10.2019 года, а также в ПКТ как в безопасное место 14.05.2020 года, 12.08.2020 года, 11.09.2020 года и 10.10.2020 года. Из-за бездействия, а точнее из-за преступных действий начальника филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО4, которая умышленно скрывала о состоянии помещений ШИЗО и ПКТ, подвергая опасности жизни и здоровье осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-4. Кроме того, ФИО4 скрыла факты побоев 23.10.2019 года, когда при повторном осмотре 25.10.2019 года не только не занесла факт осмотра в амбулаторную карту, но и не передала заключение медицинского освидетельствования побоев от 25.10.2019 года администрации ФКУ ИК-4 для внесения в книгу регистрации преступлений и нарушений. Таким образом скрыла факт побоев от правоохранительных органов. В медицинском заключении от 23.10.2019 года за истца поставили подпись и фамилию с инициалами, то есть подделали подпись истца, что является преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 237 УК РФ. В результате бездействия сотрудников филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России к истцу со стороны администрации ФКУ ИК-4 применялись пытки, побои, привлечения к незаконным работам, в результате чего после стрессовых переживаний, незаконных действий и дискриминации со стороны должностных лиц ФКУ ИК-4 и филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России истцу причинен моральный вред в следствии содержания истца в ПКТ, которое было признано незаконным, обнаружении психических и соматофорных расстройств невротического уровня в виде расстройства адаптации с пролонгированным снижением настроения, расстройством сна, чувством повторных переживаний перенесенного морального стресса – морального унижения, появлением чувства страха. Паники, чувством двигательного оцепенения, невозможностью справляться с ежедневными делами, ухудшением соматического состояния с повышением кровяного давления, появлением учащения сердцебиения, нарушением ритма сердцебиений. Пояснил, что доверять тем записям, которые были сделаны в амбулаторную карту № 1369-2017 доверять оснований нет, так как они содержат недостоверные данные, реальные данные, информация о состоянии здоровья, жалобы на самочувствие, заявления об оказании медицинской помощи скрыты. 

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагал, что истцом не представлены доказательства о наличии причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями сотрудников филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России и наличие из вины.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.

Представитель УФСИН России по Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Прокурор, давая заключение по делу, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как причинно-следственная связь между действиями сотрудников филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России и перенесенными истцом моральными страданиями, последним не доказана.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей (часть 2 статьи 7); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий (пункт 1); приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи (пункт 2); доступность и качество медицинской помощи (пункт 6); недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункт 7).

При исполнении наказаний осужденным также гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом, что предусмотрено частью 2 статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из положений части 1 статьи 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Так в соответствии с п. 123 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В ИУ осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности (п. 124 Правил). 

При невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

Оказание осужденным медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи осужденным в ИУ производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 N 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

По общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. 

При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из элементов состава исключает, по общему правилу, возможность удовлетворения иска о возмещении вреда, в том числе и морального.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 13.12.2018 года по 12.11.2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области по приговору Центрального районного суда города Твери от 05.09.2018 года по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 4 статьи 159, части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 лет лишения свободы с содержанием в колонии общего режима.

Согласно утвержденному от 01.04.2015 № 318 Уставу ФКУЗ МСЧ № 69 Федеральной службы исполнения наказаний ФКУЗ «МСЧ № 69 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (п.1.1 Устава).

Пунктом 1.2 Устава предусмотрено, что Учредителем учреждения, как и собственником имущества, является Российская Федерации, которое находится в ведении ФСИН России. 

При этом предметом и целями деятельности Учреждения являются, в том числе медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, и обеспечение их лекарственными средствами, выполнения специальных функций связанных с медико-санитарным обеспечением, обусловленные соблюдением норм международного законодательства РФ в сфере защиты прав осужденных к лишению свободы, а также федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор на объектах УИС (п. 2.1 Устава). К основным видам деятельности Учреждения относится, в том числе медицинская деятельность, включая оказание первичной медико-санитарной помощи, скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи и отдельных видов специализированной медицинской помощи, проведение медицинских осмотров (п. 2.2 Устава).

При этом, филиал «Больница» ФКУЗ «МСЧ № 69 ФСИН России входит в состав обособленных учреждений ФКУЗ «МСЧ № 69 ФСИН России и не является отдельным юридическим лицом, в связи с чем, вопреки доводам истца, не может выступать в качестве ответчика в рассматриваемом судом споре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ФИО1 анофтальм слева, установлен индивидуальный глазной протез из стекла.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что 01.10.2019, 22.10.2019, 10.11.2020 без проведения соответствующего осмотра, ФИО4 выносила незаконные решения о возможности его нахождения по состоянию здоровья в помещении камерного типа, не оказав при этом необходимую медицинскую помощь.

В соответствии с частью 7 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статьей 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ " О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьей 101 УИК РФ приказом Минюста от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Согласно п.13 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Министерства юстиции от 28.12.2017 г. № 285, медицинскими работниками осуществляется медицинский осмотр перед переводом осужденных в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, водворением в ШИЗО, ДИЗО, а также перед водворением лиц, заключенных под стражу, в карцер, по результатам которого выдается медицинское заключение о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, ШИЗО или ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ по форме, утвержденной приложением 3 данного приказа. В данной форме указываются жалобы осужденного на момент проведения медицинского освидетельствования, данные объективного осмотра, в том числе и показатели температуры тела. По результатам медицинского осмотра выносится заключение о возможности содержания осужденного в указанных помещениях.

Согласно пп. 2-7, 10-14 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного приказом Минюста РФ от 09.08.2011 № 282, перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером медицинского заключения.

Медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Постановление о применении к осужденному взыскания в день его вынесения незамедлительно доводится оперативным дежурным по учреждению до начальника медицинской части или больницы учреждения под роспись.

Медицинский осмотр осужденного проводится незамедлительно после доведения до начальника медицинского подразделения постановления о применении к осужденному взыскания. При отсутствии начальника медицинского подразделения постановление о применении к осужденному взыскания доводится до дежурного врача (фельдшера).

Начальник медицинского подразделения вправе поручить проведение медицинского осмотра осужденного другому врачу, находящемуся в его подчинении.

Медицинский осмотр осужденного проводится в помещении медицинского подразделения или в специально оборудованном кабинете в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, в зданиях одиночных камер, штрафных и дисциплинарных изоляторов.

При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных.

Для обеспечения безопасности медицинских работников при проведении медицинского осмотра осужденного присутствует сотрудник дежурной смены учреждения одного пола с осматриваемым.

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра.

Медицинское заключение выносится в одной из следующих форм: «На момент осмотра осужденный по состоянию здоровья либо может находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе) либо нет».

Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

Из представленного медицинского заключения от 01.10.2019 о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, оформленном начальником здравпункта филиала ФИО4, следует, что ФИО1 был осмотрен, зафиксирована жалоба на воспаление левого глаза; данные объективного осмотра: состояние удовлетворительное, кожные покровы чистые, сухие, тоны ясные, ритмичные, АД 140/90 мм рт.ст, ЧСС = PS = 68 в 1, дыхание везикулярное, хрипов нет, ЧДД = 17 в 11, t – N, живот мягкий, б/б, физиолог. отпр. – N. Заключение: Патологии не выявлено. Анафтальм слева. На момент осмотра ФИО1, № по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО».

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств незаконных действий ответчика. Ответчик действовал в соответствии с действующим законодательством, осмотрели ФИО1 перед помещением в ШИЗО, имеющиеся жалобы на воспаление левого глаза зафиксированы в медицинском заключении. В оказании неотложной медицинской помощи, наблюдении в условиях стационара ФИО1 не нуждался. Согласно процедурной карточке от 01.10.2019 года ФИО1 было назначено лечение – капли левомицетин 1 раз в день, 3 дня вечером, указанное лечение ФИО1 получил. 

Из представленного медицинского заключения от 22.10.2019 о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, оформленном начальником здравпункта филиала ФИО4, следует что ФИО1 был осмотрен «на предмет возможности содержания в ПКТ. Жалобы: на гнойное отделяемое с примесями крови из левого глаза. Данные объективного осмотра: состояние удовлетворительное. Местный статус: ОД – спокоен; OS – на веках слизисто-кровянистых выделений нет, конъюнктивальная полость протезирована. Кожные покровы чистые, сухие; тоны ясные, ритмичные, АД 130/80 мм рт.ст, ЧСС = PS = 68 В 1, дыхание везикулярное, хрипов нет, ЧДД = 16 в 11, t – N, живот мягкий, б/б, физиолог. отпр. – N. Заключение: Патологии не выявлено. Анофтальм слева. На момент осмотра ФИО1, №., по состоянию здоровья может содержаться в ПКТ».

Оспаривая законность данного медицинского заключения ФИО1 ссылается на обстоятельства, установленные решением Торжокского межрайонного суда по административному делу № 2а-187/2020 от 28.05.2020 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Торжокским межрайонным судом рассмотрено административное дело 2а-187/2020 по иску ФИО1 к начальнику ФКУ «ИК № 4» УФСИН по Тверской области ФИО5, ФКУ «ИК № 4» УФСИН по Тверской области, УФСИН по Тверской области и ФСИН России о признании незаконным и отмене решения от 22.10.2019 года о переводе в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев и акта от 19.10.2019 года, признании незаконным содержания в помещении камерного типа с 22.10.2019 года.

Решением Торжокского межрайонного суда от 28.05.2020 года административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ФКУ «ИК № 4» УФСИН по Тверской области ФИО5, ФКУ «ИК № 4» УФСИН по Тверской области, УФСИН по Тверской области и ФСИН России о признании незаконным и отмене решения от 22.10.2019 года о переводе в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев и акта от 19.10.2019 года, признании незаконным содержания в помещении камерного типа с 22.10.2019 года удовлетворено. Признан незаконным акт о нарушении установленного порядка отбывания наказания от 19.10.2019 года. Признано незаконным и отменено постановление о переводе осужденного в помещение камерного типа от 22.10.2019 года. Признано незаконным содержание ФИО1 в помещении камерного типа сроком на шесть месяцев с 22.10.2019 года. 

Действительно, из мотивировочной части решения следует, что медицинский осмотр осужденного ФИО1 22.10.2019 года в 11 часов 50 минут проведен с существенными нарушениями Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного Приказом Минюста Российской Федерации от 09.08.2011 № 282. Однако, постановление о переводе осужденного в помещение камерного типа от 22.10.2019 года признано незаконным и отменено в связи с тем, что наказание являлось несправедливым и несоразмерным тяжести и характеру допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах истцом не представлено доказательств объективно и достоверно подтверждающих, что в результате действий начальника здравпункта филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО4 при составлении медицинского заключения и проведении медицинского осмотра 22.10.2019 года с нарушениями Порядка проведения медицинского осмотра, каким-либо образом были нарушены неимущественные права истца, характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, причинной связи между противоправным деянием (бездействием) и возникшим вредом.

Наличие анофтальма слева само по себе не является безусловным основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе. 

Доводы ФИО1 о том, что при его переводе в безопасное место, для которого было выбрано ПКТ сотрудниками филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России должен проводится осмотр в соответствии с Порядком проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного Приказом Минюста Российской Федерации от 09.08.2011 № 282, составляться соответствующее заключение и вноситься записи в медицинскую карту основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы истца о том, что 23.10.2019 года фельдшер здравпункта филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО3 во время медицинского осмотра по факту выявления телесных повреждений, травм, в нарушении требований закона, не оформила надлежащим образом медицинскую документацию, не сделала запись в медкарту № 1369, не оказала медицинскую помощь опровергаются материалами дела.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017 от 23.10.2019 года имеется запись, внесенная фельдшером филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО3, согласно которой у ФИО1 имеются жалобы на головную боль. Вызвана сотрудниками администрации для осмотра на наличие телесных повреждений. Анамнез: анофтальм слева. Выявлен ушиб ушной раковины левого уха, околоушной области слева, гиперемия левой ушной раковины, припухлость в области левого уха d~2,0 см, болезненная при пальпации. Назначено лечение – нимесулид 1 т х 1 раз 5 дней, согласно прецедурной карточке ФИО1, указанное лечение получил.

Также в медицинской карте имеется заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 23.10.2019 года, составленный фельдшером филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО3, содержащий аналогичную информацию, указанную карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017. Данный акт составлен в 3-х экземплярах, один из которых вручен ФИО1, о чем свидетельствует его подпись.

25.10.2019 года начальником ЗП «Больница» ФИО4 проведен повторный осмотр ФИО1 по факту выявленных телесный повреждений, о чем составлено заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений. При осмотре выявлено наличие телесных повреждений. Жалобы: густые кровянистые выделения под протезом левого глаза, головная боль (со слов). Объективно: в области левой ушной раковины припухлость d~2,0 х 2,0 см. болезненное при пальпации. АD 120/70 мм.рт.ст. Pulm – везикулярное, хрипов нет. По органам и системам без особенностей. Местный статус OD – спокоен, OS – кровянистых выделений на веках нет. Заключение патологии не обнаружено, ушиб ушной раковины левого уха, анофтальм слева. Данный акт составлен в 3-х экземплярах, один из которых вручен ФИО1, о чем свидетельствует его подпись. 

Доводы истца о подложности указанного заключения судом во внимание быть приняты не могут, так как данное заключение в установленном законом порядке недействительным не признавалось, при рассмотрении настоящего дела истцом таких требований не заявляется, а лишь констатируется подложность заключения.

Кроме того, из представленного журнала учета телесных повреждений, травм и отравлений ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, начатого 01.01.2019 года следует, что под номером 30 (сквозная нумерация) 23.10.2019 года у ФИО1 зафиксирован ушиб ушной раковины левого уха, околоушной области слева, телесные повреждения выявила фельдшер ФИО3, сотрудником дежурной службы учреждения УИС, получившего заключение о наличии телесных повреждений, травм, отравлений указан ФИО6

Таким образом, доводы истца о том, что сотрудники филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России скрывали факты побоев 23.10.2019 года, не заносили факт осмотра в амбулаторную карту и не передавали заключение медицинского освидетельствования побоев администрации ФКУ ИК-4 для внесения в книгу регистрации преступлений и нарушений, скрывая факт побоев от правоохранительных органов, опровергнуты материалами дела и медицинской карты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом врио начальника ФКУ «ИК № 4» УФСИН по Тверской области ФИО5 № 119-ос от 18.03.2019 года ФИО1 был привлечен к труду на должность подсобного рабочего, отряда хозяйственной обслуги, финансирование за счет средств УИС, с должностным окладом 3473 рублей с 18.03.2019 года. Основанием привлечения к труду являлся рапорт начальника отряда ФИО7

Приказом начальника ФКУ «ИК № 4» УФСИН по Тверской области ФИО5 № 428-ос от 08.10.2019 года на основание рапорта начальника отряда ФИО7 прекращено привлечение ФИО1 к труду, подсобному рабочему, отряда хозяйственной обслуги выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период работ с 18.03.2019 года по 01.10.2019 года за 6 рабочих дней и все суммы, причитающиеся работнику в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

Таким образом, доказательств того, что в период времени с сентября по октябрь ФИО1 выполнял работы ночного дежурного в материалы дела не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о совершении сотрудниками филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России каких-либо действий, повлекших незаконное привлечение ФИО1 к работе в качестве ночного дежурного и в результате чего истец получил производственную травму судом не установлено.

Судом установлено, что в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017 имеются следующие записи:

- 27.07.2018 года: направление на стационарное медицинское обследование. Диагноз: «анофтальм слева, острый конъюнктивит справа»;

- 21.12.2018 года осмотр врача-терапевта, диагноз: «острый двухсторонний конъюнктивит»;

- 26.12.2018 года осмотр врача-терапевта, диагноз: «анофтальм слева. Острый двухсторонний конъюнктивит. Гипертоническая болезнь 1-2 ст».

Таким образом, доводы истца о возникновении у него конъюнктивита в связи с производственной травмой, судом во внимание быть приняты не могут, как являющиеся субъективными суждениями заявителя, опровергнутыми материалами дела.

В производстве Торжокского межрайонного суда Тверской области находилось административное дело № 2а-193/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО5, УФСИН России по Тверской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о призвании незаконными акта о проведении внепланового обыска от 22.09.2019 и заключения о проведении проверки по факту обнаружения сим-карты «Билайн» от 26.09.2019 года, возложении обязанности изъять документы из личного дела осужденного.

При рассмотрении указанного дела достоверно установлено, что 22.09.2019 года в жилой зоне МСЧ с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут был проведен внеплановый обыск, в результате которого было обнаружено и изъято: лезвия от одноразового бритвенного станка 1 шт., сим-карта «Билайн» в палате № 1 в тумбочке осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одежда неустановленного образца (футболка спортивная) – 1 шт. 

Таким образом, факт нахождения ФИО1 на стационарном лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 достоверно установлен и подтверждается материалами административного дела № 2а-193/2020, вступившим в законную силу решением суда по указанному делу.

Доводы истца, о том, что данные о прохождении ФИО1 стационарного лечения не были внесены в медицинскую документацию, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и исследования медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017.

При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что невнесение сведений о проведенном лечении в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017, каким-либо образом нарушило неимущественные права истца, характер и степень, причиненных нравственных страданий, суду не представлено. Истцом не оспаривается, что, находясь на стационарном лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ему оказывалась медицинская помощь, осуществлялось необходимое лечение.

Доводы истца о невнесение записей в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017 о заявлениях о плохом самочувствии и выдаваемых препаратах опровергаются сведениями, содержащимися в медицинской карте.

Так, все заявления и жалобы ФИО1 на плохое самочувствие приобщены к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1369-2017, после поступления жалобы проводился осмотр специалистами филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, в случае необходимости, назначалось лечение, которое, согласно, процедурным карточкам, ФИО1 получено в полном объеме.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, несмотря на установление факта незаконного содержание ФИО1 в помещении камерного типа сроком шесть месяцев с 22.10.2019 года, доказательства, подтверждающих, что незаконное помещение и содержание ФИО1 в ПКТ произошло по вине сотрудников филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, не представлено, судом данных обстоятельств также не установлено.

Таким образом, исходя из заявленного основания иска, истцом не представлено доказательств объективно и достоверно подтверждающих, что в результате противоправных действий сотрудников филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России каким-либо образом были нарушены неимущественные права истца, характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, причинной связи между противоправным деянием (бездействием) и возникшим вредом.

При этом нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, исходя из оснований предъявленного ФИО1 иска, судом по настоящему делу не установлено.

Учитывая отсутствие совокупности всех элементов для привлечения ответчика к ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В этой связи требования истца о возмещении судебных расходов судом также отклоняются.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 69 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного пытками, бесчеловечным и жестоким обращением, унижающим человеческое достоинство в сумме 1000000 рублей, судебных расходов – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Н.И. Уварова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года

Председательствующий подпись Н.И. Уварова

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-338/2021 (УИД 69RS0032-01-2021-000681-50) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Н.И. Уварова

1версия для печати