№ 10-18/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Бирск 10 ноября 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретарях Зайнетдиновой М.Р., Акмуллиной Л.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Гайнетдинова Т.Ф., осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Черновского А.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе, дополнениям к ней осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, невоеннообязанный, судимый

приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 года, которым ФИО1 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком продолжительностью 1 год, и от 19 октября 2017 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком продолжительностью 2 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 июля 2019 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2019 года на неотбытый срок 4 месяца 24 дня,

приговором мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 15 мая 2020 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением суда от 23.07.2020 назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2020 года по ч.1 ст.158, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по преступлению, за совершение которого ФИО1 осужден приговором суда от 15.05.2020), п.«б» ч.7 ст.79, ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ (наказание по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.03.2018) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по преступлениям, за совершение которых ФИО1 осужден приговором суда от 27.08.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев по каждому преступлению, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору суда от 15.05.2020, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 07 сентября 2020 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17.08.2020 по 06.09.2020.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых указал, что приговор является незаконным и несправедливым, просит переквалифицировать его действия, как неоконченные преступления, так как у него не было умысла на продажу велосипедов, он хотел воспользоваться ими только для того, чтобы доехать до дома. Кроме того, суд необоснованно применил ст.70 УК РФ и присоединил к данному приговору неотбытую часть наказания по приговору от 15.05.2020, несмотря на то, что ранее 27.08.2020 приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания по приговору от 15.05.2020 уже была присоединена. Также ссылается на необоснованное неприменение судом положений ч.3 ст.68 УК РФ, суровость наказания.

Не согласившись с вышеуказанным приговором апелляционное представление подал старший помощник Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А., в котором указал на незаконность приговора ввиду мягкости назначенного наказания, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. В дополнении к апелляционному представлению указано на необходимость изменения приговора суда, исключить суждение о применении положений ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ и частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору суда от 15.05.2020, смягчить назначенное ФИО1 наказание. 

В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный ФИО1 указал на несогласие с доводами о чрезмерной мягкости назначенного ему наказания, считает наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы жалобы и дополнения к ней поддержал в части необоснованного применения положений ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ и необходимости изменения по этому основанию приговора со снижением наказания, в остальной части доводы жалобы не поддержал.

Государственный обвинитель Гайнетдинов Т.Ф. в судебном заседании поддержал доводы дополнения к апелляционному представлению, просил приговор суда изменить, исключить применение положений ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ, снизить назначенное ФИО1 наказание. Доводы первоначально поданного апелляционного представления в части мягкости назначенного наказания, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона не поддержал.

Потерпевшие А.В.П. и Г.А.И., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, дополнений к ним, суд считает приговор мирового суда подлежащим изменению.

Судебное заседание по делу проведено в порядке, установленном гл.35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку в приговоре в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Судом дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам, в том числе показаниям, данным в ходе дознания и подтвержденным в судебном заседании осужденным ФИО1, оглашенным с согласия участников процесса показаниям потерпевших А.В.П., Г.А.И., свидетелей К.А.П., Я.Г.Х., Х.А.П,, Г.А.Г., Т.А.А., Г.Ф.Р., протоколам осмотра мест происшествий, другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Выводы суда первой инстанции основаны на полно, всесторонне исследованных материалах дела, в приговоре надлежаще мотивированы, оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении наказания за совершенные преступления судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства, выводы суда о применении либо неприменении норм закона, регулирующих вопросы назначения наказания, должным образом мотивированы, наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части применения при назначении наказания ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, который признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Такие нарушения закона допущены судом при постановлении приговора.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ никто не может нести дважды уголовную ответственность за одно и то же преступление.

Обжалуемым приговором окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 15.05.2020.

Однако до постановления обжалуемого приговора наказание по приговору суда от 15.05.2020 уже учитывалось при назначении ФИО1 окончательного наказания приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.08.2020.

Вышеприведенное свидетельствует о неправильном применении уголовного закона при назначении ФИО1 наказания по правилам ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ. Данное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

Применение ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ подлежит исключению. 

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а не день его вынесения, как указано в обжалуемом приговоре. В связи с чем приговор в этой части также подлежит изменению. Установление начала исчисления срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачет в срок наказания времени содержания под стражей со дня вынесения приговора до вступления его в законную силу фактически не изменяют и не ухудшают положение осужденного.

Время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела, приговора суда от 07.09.2020, ФИО1 по данному уголовному делу до постановления приговора мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, ФИО1 взят под стражу приговором суда. Соответственно, основания для зачета в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 17.08.2020 по 06.09.2020 отсутствовали. В срок наказания ФИО1 по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.10.2020 уже зачтено наказание, отбытое частично по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2020 года, с 17 августа 2020 года по 26 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом ограничений, предусмотренных ст.389.24 УПК РФ, при отсутствии апелляционного повода в этой части приговор суда изменению не подлежит.

Оснований к отмене или изменению приговора в остальной части не имеется. Поэтому апелляционные жалобы осужденного, апелляционное представление государственного обвинителя в остальной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание о применении положений ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ и частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору суда от 15.05.2020, чем удовлетворить апелляционное представление, и частично апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 10 ноября 2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 07 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 10 ноября 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна: