Судья Ицкова Н.Н. Дело № 22-2775/2022 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 декабря 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Коробове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сорокина С.В. на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2022 года, которым

осужденному СОРОКИНУ С.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав осужденного Сорокина С.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин С.В. осужден приговором Ярославского областного суда от 25 августа 2014 года (с учетом последующих изменений) по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Начало срока: 28 октября 2013 года. Конец срока: 27 апреля 2025 года.

Осужденный Сорокин С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин С.В. просит постановление отменить, вынести новое законное и справедливое решение.

Не соглашается с постановлением, считает, что суд не должен был учитывать погашенные взыскания, суд не в полной мере учел то, что администрация колонии поддержала его ходатайство, суд проигнорировал это обстоятельство.

Считает мнение прокурора необъективным.

У суда не имелось законных оснований в отказе в удовлетворении его ходатайства.

Считает, что он утратил общественную опасность, встал на путь исправления, пересмотрел взгляды на жизнь, цель восстановления социальной справедливости достигнута, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима. 

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение – по отбытии осужденным не менее 2/3 срока наказания.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристик, справок, иных документов пришел к правомерному выводу об отказе в переводе Сорокина С.В. для отбывания наказания в колонию-поселение.

Как следует из смысла закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

Из представленных материалов следует, что осужденный Сорокин С.В. отбыл более 3/4 срока наказания, имеет 12 поощрений, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, посещает воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда, библиотеку и храм учреждения, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в облегченных условиях, поддерживает связь с близкими родственниками, исполнительные листы погашены, администрация колонии ходатайство осужденного поддержала. 

Вместе с тем, Сорокин С.В. имеет 9 взысканий, которые сняты и погашены.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что Сорокину С.В. следует продолжить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Положительные изменения в личности осужденного не являются стабильными, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты при переводе осужденного в колонию-поселение.

Все данные о личности осужденного, в том числе те, на которые обращается внимание в жалобе, судом учтены с достаточной полнотой, наличие этих данных не опровергает правильность выводов суда об отсутствии оснований для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 

Мнение администрации колонии учитывалось судом наряду с другими сведениями, содержащимися в представленных материалах.

Не смотря на то, что взыскания были сняты и погашены, суд вправе был учесть это в качестве иных данных, характеризующих личность осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2022 года в отношении СОРОРКИНА С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья